买个菜背上贷？“默认授权”不能听之任之近段时间

【买个菜背上贷？“默认授权”不能听之任之】近段时间，有线上买菜平台的用户反映，自己在不知情的情况下，被开通了授信付款业务，欠了100多元。网上买个菜，稀里糊涂“背了笔贷” ，要是未能及时发现产生逾期，还会影响个人征信，着实让人细思极恐。
不过，这类操作在互联网领域不算稀奇。早些时候，为了方便收集用户信息，各大商家就搞出了不少套路——有的在“隐私协议条款”里堆砌专业术语，让人读来读去不解其意；有的将关键信息隐藏在犄角旮旯里，用户注意不到随手就点了同意；更甚者，直接就替你打好了对勾……如今，随着支付方式多样化，一些商家故技重施，背地里帮用户开通了授信付款、免密支付、自动续费等等功能。有人为追剧开了个视频会员，剧看完了APP也不怎么上了，直到收到账单才发现会员费还月复一月在扣。这种悄悄把手伸进用户钱包的行径，不仅无信无良，更涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。
陷阱多套路深，一众商家却美其名曰“送福利” 。比如，在视频网站的说辞里，自动续费不仅便宜一些，还能避免用户因忘记续费错过好剧。再如，一些外卖平台提出授信付款是“优质服务” ，用户有红包补贴拿，还可以先消费、后还钱，美得很。然而，既是好事，为何不能大大方方说清楚讲明白，让用户自己用脚投票？“默认授权”到底是“善解人意”还是“善解钱包”？在冗长的“协议条款”中，商家往往把自己的责任撇得一干二净，让用户难以较真儿，真是打得一手“好算盘” 。
文章插图
说到底， “默认授权”之类是一种技术霸凌。一些互联网企业凭借技术优势、复杂程序建起“高墙” ，要想“进门” ，只能“同意” 。这也启示我们，对这种行为不应总是停留在用户吐槽、舆论谴责的层面，管理也要及时跟上网速。首要一条，要给“默认授权”作出法律定性，究竟是否需要承担法律责任、承担何种法律责任。其次，通过监管，以案释法、以儆效尤。近期，工业和信息化部等动作频频，不少违规处理个人信息、频繁骚扰用户、欺骗误导用户的APP陆续被公开通报、下架整改。严查严打、驰而不息，商家才不敢肆意妄为。
网络不是法外之地，糊弄人绝非长久之计。互联网躺着赚钱的阶段已经过去，品质口碑、消费体验才是未来比拼的关键。沉迷套路不醒，只会透支信任，把自己“套牢” 。
图片来源：视觉中国。
*本文由#树木计划#支持，长安观察出品，首发在今日头条平台。