硬核考究｜灌阳历史上的一位进士身份或存疑点宣传|辖区|棋艺|李梦娇|埇桥区|文化活

中国古代科举制度中，通过最后一级中央政府朝廷考试者，称为进士。无论在哪个地方出了一个进士都是一件响当当的大事，本着论从史出史论结合的基本方法，近期有学者发现灌阳历史上的一位进士身份存在疑点......

文章插图
根据灌阳历代县志，特别是在1993年编订的县志中提到多名进士，都存在一些疑问，有许多进士都在有关史料书籍中无法查询到，笔者本着实事求是、求真务实的精神，对灌阳每一位进士身份进行考证，不足之处，请批评指正。

文章插图
在民国版县志中按年代是把王友曙排在进士第一位（图一）。之前还提有五位进士（范祖舜等5位，都是宋元时期人物），在道光版县志中亦有提及，但存疑太多有待进一步考证，本文暂不讨论，今天重点谈一下乙丑进士王友曙。

文章插图
民国版县志（图一）
王友曙，江南籍灌阳人，明洪武四年辛亥科举人，洪武乙丑1385年进士，灌阳新街江口王氏始祖，官至山东道监察御史。笔者根据这一信息，从两个方面进行了考证，一是查询洪武乙丑科进士录，二是查询有关山东道监察御史资料。

文章插图

文章插图
洪武乙丑科因榜眼练子宁、探花黄子澄于永乐时遭削籍置法，明成祖命令仆毁本科题名碑，故《碑录》阙名甚多。但是笔者通过查询大量资料，终于查到完整版的乙丑科进士（图二三四）。在龚延明的《明洪武十八年进士发覆——兼质疑明清进士题名碑录索引》文章中，经过详细考证，补全了该科进士名单，虽然该科有众多王姓进士，但是在名单并没有查到王友曙，会不会王友曙还有其他名字？但灌阳江口王氏家谱又未提到其还有他名，如此，很大可能其不是乙丑科进士。同时还有一个有趣的现象，灌阳康熙版县志居然只字未提王友曙的名字（图五六），不排除当时未能搜寻到的可能，但也存在当时并不认可的他进士身份的可能，同时因明朝嘉靖版县志早已不复存在，康熙版的县志资料匮缺，多少有些首修的意味，在纂修时应该是特别严谨的。而到了道光版县志，首次将王友曙列为举人，予以备注进士，而未放至进士榜（图七八），更多的原因可能是这一信息来源于王氏家谱（图九）以及王友曙的碑记，当时无其他有力证据，纂修人本着谨慎态度，才只将其列为举人。而到民国版县志直接将其直接放在进士榜，除了延续道光版县志的科举人物，更多的意义在于彰显灌阳人文兴盛而非考证有据使然。至少从目前的资料来看，除了县志所载，没有其他证据能证明王友曙为乙丑科进士。

文章插图
相关文献（图二）

文章插图
相关文献（图三）

文章插图
相关文献（图四）
其二，通过《明太祖实录》等史料查询，洪武年间至永乐年间所有任职山东道监察御史名单，也没有查到王友曙的名字。山东道监察御史，是明清都察院所属山东道之主官。掌道事。明洪武十五年(1382)设，三至五人，后增至十人。洪熙元年 (1425)，南京都察院亦设二人。皆秩正七品。按照常理肯定有其相关资料记载。但是所有资料中皆没有相关信息，其任职值得商榷。