突发：又一家教育独角兽一夜倒下，估值超10亿美金，学生500万( 三 ) △蓝字可关注我们编者按：学霸君事件只

去学霸君总部讨要说法的李言只领到一张“学霸君1V1退费登记单” ， 12月30日下午，他还要去领“盖章退费单” 。之后还有多少流程要走，她不知道，也没得到答案。
3 准独角兽陷暴雷窘境
“公司确实是资金出了问题。 ”一位学霸君高管对铅笔道表示。
很重要的一方面是融资不顺。 “投资方不看好一对一这种教育模式的盈利方式，更愿意投资班课，所以本来12月谈好的投资毁约了，直接导致资金流断裂。 ”
学霸君成立于2013年，既是在线教育最早的入场者，也是当年题库大战的胜出者。
一位曾接触过学霸君的投资人对铅笔道透露他当初的判断：“这家教育依靠拍照搜题业务，为平台聚集大量用户，但并不被家长接受。最重要的是，学霸君并没有清晰、稳定的盈利模式。 ”
2016年起，学霸君选择全力押注“1对1”在线教育赛道。与掌门教育、轻轻教育、51talk、VIPKID等多家“1对1”教育企业同台竞技。然而，单一的线上1对1业务没有让其受到资本青睐，又将其推入难以挽回的亏损。
学霸君在后来拓展变现业务时，除了To B业务，还有To C学生端的网课。学霸君的网课采用1对1模式。与当下百亿美元的作业帮、猿辅导不同。后两者均选择了大班双师模式，作为主要网课辅导班级方式。
1对1模式的网课，与双师大班网课的差异，对于商业公司而言，直接影响到收入模型。相较于大班课、小班课的班型，一对一的先天劣势是师资成本过高、毛利太低。有资料显示，业内一对一毛利率普遍在40%以下，小班课在50%左右，大班课则可以做到60%-80% 。
“目前，一对一赛道已是一个被充分挖掘和被教育的市场，市场本身进一步增长的可能性不大了，投资人的资金再往这个领域进一步投入的概率也在减小，资本的态度将整体以保守为主。 ”上述投资人表示。
虽然在2018年，学霸君曾宣布“1对1”在线教育业务实现单月营收破亿，公司全年流水总额过10亿元，但这样的成绩在在线教育烧钱大战中依然不够看。
据天眼查App显示，成立至今，学霸君完成多轮融资。在学霸君的背后，不乏启明创投、挚信资本、元璟资本、招商资本等知名投资机构。然而到2017年1月之后，学霸君再也没有融资爆出。
文章插图
冰冻三尺非一日之寒。学霸君的资金链断裂并不发生在短短几天之间，早在今年4月甚至去年就已经初见端倪，培训贷出问题就是主要的现象。
今年来，多位学霸君的学员在投诉平台上表示，他们在不知情的情况下被办理了“培训贷” ，而且遭遇退费难。
新浪黑猫投诉显示，截至2020年12月30日，涉及到学霸君App的投诉量共有2466条，其中绝大部分集中在退费难、服务差和虚假宣传等等。
其中值得特别注意的是，不少家长不仅遭遇退费难，还因为在学霸君给自己的孩子报名课程后莫名其妙背上贷款，申请退课退款成功后，依然要每个月偿还贷款。
一名用户表示，在7月给自己的孩子报名上学霸君的课，没想到8月就停课了，停课后该家长发现贷款还要继续偿还，每个月1980元，如果不还款，还会显示在个人征信上。
他尝试与学霸君进行沟通，但给班主任发微信没有得到回复，给客服打电话对方一直在逃避解决问题，最后甚至都不接电话。目前，他即使成功退款了8915元，依然每个月要还1980元的贷款。
现在学霸君出问题，这些与其合作教育贷的金融机构仍多数回应称，消费者需按时偿还分期贷款。
一位业内人士表示，学霸君不断拖延退款，或反映其资金链早有断裂的危险。
还有一点备受质疑的是，学霸君陷入破产风波之前，成立了两家新公司，有很多人怀疑资产已转移至新公司。