“离婚后，前夫一直拿孩子要挟、骚扰我”( 二 )

妻子已经跟他离婚，于情于理于法来说都跟他再无干系，他们找不到报复的理由和借口，但是，他们多了孩子这个筹码：你不是爱孩子么？那我就通过折磨孩子、伤害孩子的方式，让你难受。你的难受，会让他们获得快感，这种快感，可以抵消他们被离婚的痛苦。
他们的这种行为，本质上跟坏人绑架孩子勒索钱财没什么区别。只不过，在法律上，陌生人绑架和虐待了你的孩子，可能要负法律责任。而孩子的爸爸绑架和虐待了你的孩子，却可能是合法的，因为他拥有监护权，因为他们不为钱财，只为让你难受，而你很难找到对方绑架和虐待孩子的证据。
他们把孩子霸占在手里，只不过是为了要挟和报复对方，甚至是享受和你拉锯、纠缠的感觉，跟“爱孩子”半毛钱的关系都没有。
我一个朋友当年跟他丈夫离婚，两个人在孩子抚养权的问题上相持不下，官司打了一年依然无果。也就在那个时候，那孩子出了交通事故，双腿截肢了，男方啥也没说，立马爽快地在离婚协议上签了字，放弃了对孩子的抚养权。
他真是很离不开孩子么？不是，他只是想赢了前妻，而孩子，是他夺取胜利的道具和筹码。
一个过来人跟我聊起当初她跟前夫的离婚拉锯战，两个人为争得孩子的抚养权离婚离了好多年，最终是她决定放手。
这就跟两个人抢孩子似的，孩子夹在中间被拉扯来拉扯去，怕弄疼弄伤了孩子的那个肯定会先放手，而TA才是真正更爱孩子的人。
世间之事从来都是这样：狭路相逢，不是勇者胜，而是心狠者胜（确切说，是暂时的胜）。
据我观察，很多单亲爸爸争取到孩子抚养权后，就把抚养义务转嫁给了自己的父母。他们当初争个啥，难道只是为了争赢？所以，我一直倡导，划分子女抚养责任归属时，不要称呼“抚养权”而是要称之为“抚养义务” 。
“权” ，大家以为是香馍馍，都想争，争到了是“赢”的表现；“义务”嘛，大家会让，也能让争取的人明白抚养孩子是“义务大于权利”的一件事。
孩子的抚养义务当然要由离异夫妻共同承担，因此，把“抚养权”改成“抚养义务”似乎也不合适。把“抚养权”换成“孩子随哪一方生活”行不行？
03
如果你不幸遇上这种把孩子当报复工具的前夫，的确是一件很棘手的事情。
我的建议是：有条件，就带着孩子逃离；没条件，就坚决不接受要挟。哪怕再心疼孩子，也要作出毫不在意的样子。当你的反应不再能带给他报复你的快感，他很快会觉得这种游戏很无聊。
我一个朋友，当年一直被前夫拿孩子要挟。
一开始，她处处妥协，每次都被男方抓住命门，她自己也痛苦不堪。
后来，她把心一横，直接告知男方“这孩子我不要了，当我没生过” ，然后远走他乡。男方反而觉得这种游戏变无趣了，然后平静了下来。
很多年后，她在外面发展得很好，找了一个很好的丈夫。再次回乡去认儿子，儿子也很乐意认这个能给自己提供很多物质便利的妈妈。
而当年那个扬言说她敢再婚，就把她杀了的前夫，此时反倒怂了，屁都不敢放一个了。
她说，关心则乱，无欲则刚。我越关心孩子，他越是把孩子折磨得死惨。我越是表现出不想再要孩子的心思，孩子反倒能逃离他的魔爪。把目光放长远，不必急于一时的胜利。面对这种人渣，咱熬也可以熬死他。
为什么一个人会打着孩子的名号去纠缠、骚扰另一个与自己毫无关系人？很大程度上是因为他能从这种纠缠和骚扰中得益。你的“痛苦反应” ，能被他带来快感。
面对这种人，最好的处理方式就是不让他的纠缠和骚扰行为得到“鼓励” ，而是让他自觉无趣。
举个最简单的例子：去逗一只猴子，猴子尖叫着跑开的反应，会让你感到兴奋，但如果你逗的是一只石猴，不管你怎么作妖，石猴都毫无反应，那么，这种游戏你往往坚持不说了多久。