三国两晋南北朝|司马懿不敢和诸葛亮正面交锋，是实在打不过，还是另外有所顾忌( 三 )

既然曹真、郝昭有这么好的经验，司马懿为什么就不能照葫芦画瓢呢？
就这样，司马懿头一次耗到了诸葛亮粮草耗尽，第二次直接把诸葛亮耗到油尽灯枯，撒手人寰。不用承担任何风险，多好！
大图模式
但是有人会说，难道司马懿就不想灭掉诸葛亮吗？斩杀诸葛亮，这是多么大的战功啊！
可能想也可能不想。养寇自重这种阴谋论，自古就有许多人相信，说司马懿想把诸葛亮留着，对曹魏构成威胁，这样朝廷就不会收走自己的兵权。
这个说法逻辑上讲得通，但诸葛亮就那么好灭吗？
想让诸葛亮吃大亏，基本上不太容易。
诸葛一生唯谨慎，出兵之前都留有后路。第一次北伐，马谡失街亭这么大的漏洞，诸葛亮都能“拔西城千余家入蜀“ ，从容退走。
况且在诸葛亮没有明显失误的情况下，就更不可能指望司马懿一个防守反击，把诸葛亮指挥的蜀军击溃了。
既然灭不掉，费那个劲干什么？让他们走就是了。
就魏军与诸葛亮交手的战例来看，不交战就是比交战要好。
第二次北伐，郝昭成功堵住了诸葛亮进兵的道路，熬到他粮尽退兵。结果王双出兵追击蜀军，反被斩杀。第四次北伐，同样的情形又上演了一回。诸葛亮退兵，张郃追击到木门道，被埋伏在此的蜀军射杀。
可见，诸葛亮真的很会保证退兵的安全，时时刻刻都留有后手，跟他打仗，确实难以占到大便宜。
关于张郃之死，有人认为是司马懿判断失误，也有人认为是他故意为之，就是要借诸葛亮之手除掉忠于曹魏的张郃。
【三国两晋南北朝|司马懿不敢和诸葛亮正面交锋，是实在打不过，还是另外有所顾忌】不管这两种说法哪一种是对的，但它们都证明了一点，那就是不打是对的！司马懿防御住诸葛亮的进攻，不就达到抵挡蜀军的战争目的了吗？