[市场监管总局]市场监管总局出手!遏制职业打假保护“吹哨人”( 五 )

然而 , 由于各地司法判决标准不一 , 加上职业打假人难以界定 , 经常引起消费者和商家的争议 。

2019年山东青岛中级人民法院的一份判决书就曾刷屏网络 。 起因是2018年7月 , 韩先生在青岛一家批发超市两次共购买了12瓶SALVALAI红酒(品名:阿玛罗尼·威爵红葡萄酒 , 2010年) , 总计花费20160元 。

随后韩先生发现这些红酒瓶身没有粘贴中文标签 , 他认为 , 根据我国《食品安全法》规定 , 这些红酒属于禁止进口的产品 , 不符合我国食品安全标准 。 于是 , 韩先生将这家批发超市告上法庭 , 要求商家返还他花费的20160元 , 并再10倍赔偿他201600元 。

庭审中 , 韩先生提供了他在超市购买红酒全过程的视频 , 其中还包括他买完红酒上车后 , 将所购红酒拿出来检查 , 并360度旋转拍摄了每瓶红酒的酒瓶 , 以显示酒瓶均没有粘贴中文标签 。 而被告超市则提交了4份生效判决 , 证明原告韩先生还同时起诉了多名不同被告 , 均以“所购产品没有中文标签为由” , 要求被告退还货款并支付10倍赔偿 。