文章插图
可能何祚庥对于那500万元的性质记忆有误，张捷拿出文件作为证据还能够算是以理服人，但好像也仅限于此 。他讲述的其他问题呢？有没有客观权威的信息来源呢？之前张捷最喜欢引用的就是所谓的《倪光南传》这本书里的记载，关键是倪光南自己都不认可这本书里的一些描述 。如果说张捷选择相信倪光南自己讲述当年的倪柳之争，那么我更愿意相信何祚庥的论断 。毕竟倪光南在其中是有利益考量的，也是有自己的主张的，反而何祚庥才是真正的第三方，真正的不带立场的旁观者，那么谁的话更可信呢？
反驳何祚庥的言论是每个人的权利，但需要拿出客观的证据，但用张捷的话来反驳何祚庥的话就有点怪异了 。一个没有在中科院工作几天的人怎么可能比亲历者知道的更多呢？一个网红学者怎么可能比一个院士更严谨呢？一个有利益考量的人怎么可能比一个旁观者更客观呢？总不至于真的有人相信何祚庥也收了柳传志的钱，变成什么所谓的270了吧？这样的阴谋论可以休矣！
同样是说话，何祚庥的话被弃之敝履，张捷的话就变成了金科玉律，是双标还是反智呢？
文章插图
【何祚庥怎么读 觞觥怎么读】
- 机械键盘灯光怎么调 外星人机械键盘灯光怎么调
- 衣服上有血迹怎么除掉 衣服上有血迹怎么除掉小妙招
- 小米电视怎么看电视台的频道 小米电视怎么看电视台的频道安装的软件收费吗
- 键盘字母错乱怎么恢复 电脑键盘的字母全乱了
- 安卓手机怎么查看电池健康度 oppo手机怎么查看电池健康度
- b站怎么看黑名单 b站黑名单用户
- 水深渊法师怎么破盾效率最高 水深渊使徒怎么破盾效率最高
- 手机相册里的照片误删怎么恢复 三星手机相册里的照片误删怎么恢复
- 苹果手机系统缓存怎么清理 iphone系统数据太多怎么清理
- 苹果手机下载软件怎么取消id密码 如何跳过苹果下载密码