相互保有人理赔过吗( 二 ) _相互宝可靠吗？

因为相互宝并不属于保险，保障内容也并不是在合同上清清楚楚地写出来的，它会随时变动因为平台随时在变化。

假想一下，若你不幸患病，而相互宝在这个时候说不保障该病症了，那你找谁说理去？

缺陷三：保障内容缺失

相互宝仅能保障重疾，和其他优质同行的商业重疾险产品进行比较来看，这一点保障内容是完全不达标的。

市场上性价比高的重疾险产品，不但涵盖了重疾、中症和轻症等基础保障，而且还囊括了高发重疾二次赔、高发重疾保险金等基础保障内容。

就拿癌症来说，在众多高发重疾之一，复发概率很高，如若癌症的二次赔付金能够作为应对风险的手段，彻底治愈这项疾病的概率也就加大了。

相互宝属实连最基础的保障内容都缺少，又怎么可能给到大家更丰富的保障呢？

缺陷四：保额不高

相互宝最高的重疾保额只有30万，这点钱在应对风险时，是不可能更好的保护投保人。

要知道一场大病所需要花费的金额是高昂的，相互宝的保额都不够用于重疾治疗，除此之外还有身体康复的费用、因误工导致的收入补偿，相互宝能提供的帮助实在太少。

重疾险能按需挑选保额，这个可以看被保人需要什么，然后灵活选择一下，相互宝却做不到，所以说，相互宝是没法替代商业重疾险的。

对于商业重疾险而言，保额的挑选也是门大学问，有不懂的往下看：

《保险买多少保额合适？说说里面的门道》

总结：相互宝的缺陷有很多，比起商业重疾险缺点还是明显很多。追求稳定保障的小伙伴们，购买商业保险会更加妥当。

写在最后

我是学霸说保险，专注于客观、专业、中立的保险测评；

如果上面的内容还没有解决你的问题，还可以来公众号学霸说保险咨询我；

【相互保有人理赔过吗】我会以多年来为10W+家庭配置保险的经验，给你最专业的建议。

公众号：学霸说保险花更少的钱，买对的保险！

大家有没有发现，相互宝里边需要理赔的人是越来越多，从最初的一个人三个人，五个人，在到后来的32个人理赔人数越来越多这个暂且不深究愿原因。你说的一些理赔不符合要求最终被陪审员投票同通过的，其实从另一个角度来讲，相互保本身初创没多久，很多规则都是不完善的，必然再持续的运营过程中不断更改完善，所以，一定要依着既定规则理赔本身也是不合理的，这也是陪审制度存在的意义。
我的观点：合理的规则要坚持，不合理、不适用的规则可以适当放宽。以下举两个例子：
我记得有些人患有A病，但是问题不大，只是需要一些药物治疗，但是在加入相互保之后患上B病，AB之间没有任何因果关系，那么按照相互保条款是不予理赔的，这一条我个人就觉得不合理，其实条款本身目的在于，不希望参保人患病之后才加入保险，有目的的进行索赔，这样会打破资金池的平衡。但是加入之后患的病与之前毫无关系的情况下，为什么不行呢？
如果是参保人患病之后可以隐瞒自身已患病情，参保之后要求索赔，这类情况即使是病人家境、病情等情况再值得同情，如果是我，也会投拒绝票，就像你说的，规则就是规则，合理的规则应该坚持。
我的第二个观点：合理的规则要坚持，不合理、不适用的规则可以适当放宽。但是，是否放宽规则限制，不是参考对方是否贫困或富有，而是参考限制理赔的规则条款在这里是否适用、是否合理、是否过于苛刻。
所有规则都是人制定的，相互保本来就是互助性质，何必一定要钉死在条款上呢？就你所说的装可怜博取同情，其实你自身已经有了主观判断，我只能说，患者的病情是否真实等情况，需要相互保的工作人员来确定，至于家庭环境，意义不大，相互保的是否理赔的核心不是你有没有钱，而是你发生的突发意外或者病情，是否符合相互保的互助原则，存款200万的患者，该理赔也要理赔，因为这不是穷人互助基金；家境贫困的患者，根据具体情况，如果确实存在违反大原则的情况，如之前举的例子，不患病不参加，患病后才加入等情况，也是应该拒绝的。
相互保如何理赔？相互宝猝不及防地宣布关停了，原来的保障也没了，也无所谓的“理赔” 。
不过，大家可以免健康告知、免等待期转投一年期的重疾险或防癌险。不同的计划，对应不同产品：