莱卡相机怎么样( 二 )


为了让更多的人都用得起照相机,日本厂商确实功不可没,这个必须要承认 。但是,在追求普及的同时,日本厂商也只能不断的妥协了 。而徕卡坚持高标准,绝不妥协 。
因此,从镜头的角度来说,徕卡确实可以发挥出更大的空间 。
C,从实用性的角度来说,大多数情况下,其实还是单反更实用,或者说廉价的照相机更实用 。
D,从成像质量的角度来说,毕竟徕卡相机的橡树也并不是很高了,不能和尼康D850索尼A7R3这些相机相比的了 。
你最多只能说徕卡镜头有一种特殊的德味,至于整个系统的成像质量,还是说不上顶级的了 。
E,从功能的角度来说,徕卡的旁轴相机,也都是手动对焦为主了 。小型徕卡一体机或者徕卡微单,虽然也可以自动对焦,但是性能应该是非主流的了 。

我用徕卡,随便感受下徕卡的成像,为了让你们看得更直观,有的是直出片,有的经过一款名叫k22的胶片调色软件简单调色 。多说无益,只要你用日式相机和镜头拍出这样的片子我就无话可说 。
徕卡是德国著名光学品牌,已经有了100多年的 历史。最早它生产35毫米旁轴取景胶片相机,后来也生产胶片单反相机、固定镜头袖珍相机、傻瓜相机等 。进入数码时代,徕卡也生产全画幅M系列数码相机、中画幅数码单反相机、APS-C画幅数码相机等 。徕卡产品历来以优质优价著称,产品比同类型、同档次日本产品如尼康、佳能贵出不少 。这有几个原因:

1 最主要原因是品牌价值 。徕卡这个名字,懂摄影的人一听就有一种肃然起敬的感觉 。这是100多年多款经典产品累计下来的,代表着优异的质量、良好的耐用性和优雅的艺术品位 。它已经脱离了摄影工具,而成为一种艺术品;

2 徕卡产品的确有着顶尖的质量,尤其是机械质量和光学质量 。它的理念与日本产品截然不同,不惜成本追求一种极致 。从材料、做工处处以顶尖为标准,而不是日本厂家的既追求质量又追求性价比 。比如,徕卡的一些数码相机机身由一整块铝合金切削而成,半块砖大小的铝合金最后只剩薄薄的一层机身外壳,90%都切削掉了 。这样只是为了既轻又结实美观 。因此,它的成本也比日本产品高,从而造成了价格高;

3 最近20多年来,相机自动化程度越来越高,自动对焦、自动测光等越来越复杂 。尤其是数码相机,其核心就是电子图像处理 。而这些都不是传统徕卡相机的强项,只能与日本厂家合作,购买感光元件、自动对焦组件、机身防抖系统等部件或技术 。这也增加了相机成本 。

总之,徕卡相机虽然贵,但贵有贵的道理 。
徕卡诞生和发展的 历史 我就不多说了,各种传奇式资料都能够在网上搜到 。现在就围绕问题谈谈 。

徕卡从一开始制造35mm相机之时,就秉承着一定要制造小巧高画质的镜头与之匹配,特别是其M系列旁轴相机可以说是徕卡相机的代言人 。而M系列的镜头都是利用当时最先进的光学设计,和最优秀的镜片制作而成,为进一步提高画质,又加入改善平面像场的非球面镜片,矫正对焦准绳度的浮动对焦设计,还有apo色差矫正设计,还有自家制镀膜,这四项都是徕卡镜头独步于天下的最大原因 。因此,现在江湖上所讲的徕卡相机基本上就是人们笼统地徕卡所有都好 。其实这是片面的 。我个人认为,徕卡旁轴M系列相机才是徕卡最传统的继承者 。

至于尼康、佳能、索尼(美能达)、宾得、理光等日系厂商,只要稍懂一些相机发展史的人都知道,以佳能、尼康为首的厂商一开始都是以模仿徕卡的机身发展 。恰逢当时日本在战后高速发展,却只能在机身模仿,光学设计和镜片材料而未如徕卡造诣深厚 。直到今天,日厂因为追求批量化、标准化才大规模占领市场 。如果单单从画质、体积、设计、材料上看的话,徕卡可谓是依然保持极高水准——代价就是产量低、价格高 。

德国相机工业在电子对焦时代已经消失了 。

徕卡相机M系列就是松下相机直接换个logo 。其他的大部分都是日本代工的 。

徕卡好在哪?和日系机同款,LOGO不同而已 。当然因为价格贵,有时候某些参数会高些 。

徕卡为什么贵?是情怀 。但不夸张地说,肯定是尼康或佳能或富士或宾得的某款机,换个LOGO而已 。当然销量小也是贵的主要原因 。

德国不会造CCD感光器件,不会做自动测光系统,不会做电子快门,仅仅剩下手工镜头,让你体验下德系的色彩 。其实六十年代的德国镜头已经大部分是日本代工的 。