荣耀MagicOS 7.0和鸿蒙HarmonyOS 3对比荣耀系统和鸿蒙系统哪个好( 二 ) _知识分享

荣耀提出的MagicRing信任环概念其实非常抽象，但这却是荣耀MagicOS系统中最不能忽视的关键连接要素，它通过一条环线来连接系统底层和服务层资源，之后要在网络状态一致情况下，通过独家协议发现同账号设备，进行组网，之后通过蓝牙、WLAN、P2P等多种通道来实现流转。
这是一套基于身份认证体系实现跨系统多设备可信互联，使服务在设备间智慧流转和共享的技术解决方案，最终是为了通过“跨系统可信互联”来建立连接。
因此在连接稳定性和安全性上，要比目前市面上的跨设备连接方式要更安全。
而鸿蒙3.0不管是底层还是设备间连接思路，都和MagicOS 7.0完全不一样。前者实际上是在让硬件设备“去中心化” ，鸿蒙系统从底层到设备之间是从系统底层减负，这样才能在目前传输条件下，实现高传输低延迟，当然对硬件系统的资源占有也不能过高，还又能运行安卓软件。

文章插图
为了实现更为高效连接，鸿蒙的方舟编译器是用C、C++语言编写app ，取消ART虚拟机，直接编译为二进制机器码，这样做的好处就是不需要再跑一遍虚拟机，执行效率会得到提升。此外，因为本身架构中的微内核包括了操作系统必要的功能模块并有最高权限，如果其他模块出现问题，其实对于整个系统运行是没有影响的。
解决了软件运行效率，再借助微内核的低延迟效率，其实就为应用“流转”提供很好的驱动环境，华为在对“分布式软总线”中是这样描述的：

文章插图
“HarmonyOS系统的使命和目标是将不同的设备串联，成为设备的万能语言,让一个系统连接起所有上网的智能设备，实现万物互联的终极目标。其核心能力之一，分布式软总线让多设备融合为一个设备,带来设备内和设备间高吞吐、低时延、高可靠的流畅连接体验。”
通过极简协议的高带宽、低延时以及高安全特性，就能解决在不同设备间的互联“响应”问题。
其实不难看出，荣耀通过MagicRing信任环技术，最终要实现不同平台连接融合，这样就能连接安卓、微软、甚至是苹果系统，从而打破异构系统之间隔阂。
而华为鸿蒙3以鸿蒙为主，打破系统设备的界限，把设备选择权交给用户，让使用者自己来选择。

文章插图
当然这样的理念其实还延伸到了第三方品牌，比如第三方设备通常是有自己系统，如果想加入荣耀MagicOS系统，只需要加入全场景连接协议下的信任环即可，而如果加入鸿蒙系统，就需要调用不同KIT接口，同时适配鸿蒙协议。
这就不难看出两家的不同发展方向理念， MagicOS 7.0是要“以人为本”通过自动化连接来降低用户选择困难症，而华为是要“去中心” ，通过鸿蒙系统调度来连通设备，让用户去选择不同设备。

文章插图
虽然MagicOS 7.0和华为鸿蒙3在底层逻辑和最终实现的发展方向并不一样，但其实在使用过程中，我发现两者在互联功能的用户UI界面和实际操作中，还是会有一些共通设计，这也是让第一次使用的用户觉得两者差不多的原因之一，但如果深入使用，就能发现两者在体验上还是会有明显差距。
MagicOS 7.0其实是提供了一套非常“智能”的连接逻辑，只要在荣耀手机、平板、电脑中登录同一账号，这些设备就能在不打扰用户使用的情况下进行连接，不需要提前设置，比如通过启动键鼠共享功能，就能使用笔记本中的键鼠来直接操控制手机和平板。
当然在使用荣耀Magic VS和平板时我发现，如果在我使用手机查看文件时有呼入电话进来，那这时只有手机响，平板虽然就在眼前，但也只在屏幕上有呼入提示，这种借助超声波位置感知技术实现功能确实更加人性化，要比使用设备时所有呼入电话都响要更智能、安静。此外，用户也可以通过应用共享和通知共享功能来方便进行应用“接力” ，以及在平板和电脑端查看应用通知。

荣耀MagicOS 7.0和鸿蒙HarmonyOS 3对比 荣耀系统和鸿蒙系统哪个好( 二 )

荣耀MagicOS 7.0和鸿蒙HarmonyOS 3对比荣耀系统和鸿蒙系统哪个好( 二 )