i912900h参数配置酷睿i9-12900h值得买吗( 二 ) _知识分享

文章插图
除了数量上的优势，12代酷睿更加强调质量上的优势，而对酷睿i9-12900H来说，则是与ROG枪神6这样的OEM机型紧密结合，协作发挥包括P Core和E Core在内的全部核心价值。

文章插图
总的来说，枪神6夸张的散热结构设计再加上6400r/min（CPU）和6900r/min两个暴力的风扇，大力出奇迹，不仅可以将RTX 3070 Ti这样新一代中高端GPU性能释放稳定在135W水平，而且也可将酷睿i9-12900H高达135W的PL1发挥时间，精确地推进到56s以上。其性能表现，令Cinebench R23这样曾经的表现不佳的应用测试结果完全反转。

文章插图

文章插图
如今，Cinebench R23对酷睿i9-12900H毫无压力可言，用PL1的延续时间足以跑完整个测试，用时仅需44s，全部核心开足马力：P Core均为4.3GHz、E Core 均为3.2GHz，对应处理器功耗为130W 。

文章插图
需要说明的是，56s的PL1时长及135W的功耗限定，是英特尔的建议值，PC厂商实际是有方式可以跨越的。但是考虑到在酷睿i9-12900H之上还有一款带有“K”尾缀而基本频率指标一样的酷睿i9-12900HK，你也就能明白，为什么即使变态如枪神6，也那样规矩了。

文章插图
另外一组Cinebench R23的测试结果更值得玩味：关闭E Core 。ROG的控制台Armoury Crate的系统设置中，针对Alder Lake架构提供了限制使用E Core的功能，名义上是为了提高应用的兼容性，暂时禁止应用程序跑在E Core上，以确保线程可以激活P Core的性能上线。
实际情况是，没有8个频率“仅”为3.2GHz的E Core帮忙，Cinebench R23的测试成绩大幅下降1/3，即多线程性能从最高19271下降到12967 。实际情况远比两个数字来的复杂。没有了E Core加入，一方面是处理器的峰值功耗水平下降到100W——8×E Core 3.2GHz 100%负载功耗约为30W，另一方面相应的纯6个P Core的PL1延长到80s，这一时长长于完成整个测试的65s，时间增加47% 。
平衡功耗、性能及运行时间等3个因素，高度并行的应用中，不使用E Core非常不明智。

文章插图
从另外一个维度来看酷睿i9-12900H的各核心效能。凭借两个体质更佳的核心（系统通过CPU id识别的#2、#3），以及未超过80W功耗，双核运行的酷睿i9-12900H的每GHz效率可达460；4、6核心运行时，处理器功耗已触及80W功耗限制，因此频率出现了相应的降低，每GHz效率下降到430；E Core加入，绝对的性能提升幅度不大，折算其每GHz效率约为200；P Core的超线程效率约为120 。在此类不讲求敏捷而强算的应用中，E Core能力不到半个P Core；P Core超线程能力再减小一半。这一性能梯级，为ITD（指令调度器）优化线程安排指明了方向。

文章插图

文章插图
(注：LPDDR4x对照组。戴尔的内存带宽在这一时代独步，但仍明显落后于DDR5 。)
那么，E Core真的那么不堪、只能做P Core的陪衬吗？答案是否定的。如果你的应用是科学计算、AI推理，甚至是CS这样的FPS游戏，数据延迟相差1/3甚至更多，绝对是要考虑重新优化代码的。4个E Core共用2MB L2 Cache，数据交换延迟更小、适合敏捷性应用场景。（下图为单DDR5模块的测试数据。）

文章插图
另外，DDR5的确是个好东西！从各级Cache及内存的延迟、带宽成绩来看，DDR5均较DDR4/LPDDR4x有较大幅度的提升。其中，P Core的各级缓存延迟较Tiger Lake普遍减少10%，E Core延迟的优势更是不言自明。而在带宽方面，内存约增加16%；L1级P Core增加10%，E Core增加50%；L2级均增加50%；L3级P Core增加100%，E Core增加200%，性能增加都相当可观。

文章插图
正如英特尔所规划的那样，P Core与E Core面向不同类型的应用设计，相应的优势场景也有所不同，并不是一方可以取代另一方的存在。不可否认，仍有很多消费者习惯使用简单的处理器核心数量来判断产品的优劣与定位高低，而未经核心调度优化的应用，较难发挥P Core+E Core组合的优势。

i912900h参数配置 酷睿i9-12900h值得买吗( 二 )

i912900h参数配置酷睿i9-12900h值得买吗( 二 )