酷睿H款ROG幻16怎么样 12代酷睿H款ROG幻16评测( 二 ) _知识分享

文章插图

文章插图
▲Cinebench 渲染测试是基于 3D 建模和渲染软件 Cinema 4D 的，所以其成绩非常具有专业应用代表性。在 R15 上，民用级移动处理器的成绩首次突破了 3000 分，而 11 代酷睿 i7 11800H 得分在 2100 分左右，11 代 i9 11980HK 满功率输出也只有 2349 分，i9 12900H 对位领先高达 31.1%！而在耗时较长的 R20 和 R23 测试上，也有至少 25.5%的性能提升。
●接下去是实际应用测试：

文章插图

文章插图
▲如今越来越多的人使用 Blender 进行游戏场景、VR/AR 场景、视频特效的制作和渲染，所以它的渲染测试很有价值。而 Blender 2.79b 的 CPU 渲染仅调用 CPU 资源，不动用任何 GPU 资源（包含集显和独显），所以该测试多年沿用下来，能够非常直观地反映处理器 CPU 部分的性能进步。在这项测试中，i9 12900HK 的耗时只用了 2 分 55 秒，较 i9 11980HK 少 17.1% 。而我们记得，最初我们引入该应用测试时，笔记本处理器耗时都在 12 分钟以上。

文章插图
▲Cinema 4D 是产品设计、广告宣传设计和视频特效制作中常用的建模和渲染软件，也是 Cinebench R12/R20/R23 的“源程序” 。我们一如既往使用 Cinema 4D 渲染 2 秒的汽车动画，共计 51 帧画面。
从功率监控来看，i9 12900H 在渲染的全过程中都保持了很高的功率/频率，大核频率 4.1GHz，小核频率 3.2GHz，而单帧渲染时间从 i9 11980HK 的 24 秒左右降到了 17～18 秒。整体耗时仅用了 15 分 54 秒。而 i9 11980HK 的整体耗时为 19 分 51 秒。12 代酷睿少耗时 20%！

文章插图
做完了 3D 渲染类应用比较，让我们回到如今年轻人常用的 Premiere Pro 视频剪辑、制作上，以及 Media Encoder 视频转码▼：

文章插图
这里要先做个特别提示，由于 12 代处理器太新了，所以我们测试用的 Pr 2022 还暂不支持英特尔集显的硬件编码，所以，无论你选择何种方案（处理器方案、OpenCL 方案、CUDA 方案），加之 Pr 会默认优先调用独显，RTX 独显都会深度参与其中，效率非常高。

文章插图
▲这是采用 CPU 方案的视频剪辑（导出）截图，集显主要用于解码，3070Ti 用于编码，所以可看到 CPU、集显、独显都在工作，最终耗时仅 28 秒，效率极高。而实际上，无论是选择 OpenCL 方案还是 CUDA 方案，效率都差不多，都在 28 秒～31 秒。
但要进行对比，这里却存在另外一个问题：Pr 对内存容量、独显性能都非常敏感。我们的 12 代酷睿 H 评测机是 32GB 内存（2×16GB）+RTX 3070Ti（功率 120W）；而先前对比用的 11 代酷睿 i9 11980HK 机型为 64GB 内存（2×32GB）+RTX 3080（165W）。所以这样对比其实很不公平，为此，我们只能调整一下对比策略，屏蔽独显，单纯较量处理器性能（其实依然存在两个不公平性：第一，12 代酷睿 H 的集显 Iris Xe 无法充分调用；第二，内存劣势依然无法消除）。

文章插图
▲但即便存在不公平性，12 代酷睿依然在视频剪辑环节胜出。而随着后续支持的完善，我们相信优势还有进一步扩大的可能。

文章插图
▲而 Pr 部分还有第二种应用：特效视频制作！不同于用一堆已有的视频素材进行时间轴的组合，特效视频的制作是“无中生有”，用一堆超清照片组合成一个视频，而且还有各种转场特效。在 RTX 独显的帮助下（使用 CUDA 方案），12 代酷睿 i9 12900H 的 ROG 幻 16 仅用 20 秒就完成了这个测试。
而基于之前提到的原因，这依然不能反映“处理器之间的差异”，所以，我们再度屏蔽独显，采用集显+CPU 的形式，选择 OpenCL 方案进行比较（依然存在集显无法充分利用，以及内存相对少的劣势），结果如下▼：