dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别( 三 )


文章插图
▲这是我们的渲染最终效果呈现,我们的测试仅仅是其中2秒 。
●After Effects CC
Adobe“全家桶”里的视频后期特效制作软件,大家都在用,也是相当吃处理器资源的 。

dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别

文章插图
【dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别】●Media Encoder CC
Adobe“全家桶”里的视频转码软件,也是最常见软件之一,可使用处理器方案和GPU硬件加速方案 。
dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别

文章插图

测试对象有四组,分别是:
·持续输出功率70W的i7 9750H处理器;
·持续输出功率60W的i7 9750H处理器;
·持续输出功率60W的i5 9300H处理器;
·持续输出功率45W的i7 9750H处理器
测试环境统一为2×8GB内存 。
下面先看第一组测试项目:CienbenchR20和Blender渲染,它们测试的都是单帧渲染速度(分数) 。
dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别

文章插图
▲Cinebench R15大家很熟悉,是这些年最常见的处理器性能综合测试软件,对多线程和频率都非常敏感 。不过,优于R15的图形较简单,所以渲染时间很短,处理器的爆发功耗对成绩影响非常大 。而Cinebench R20的画面很复杂,渲染时间较长,可以有效抵消掉爆发性能的影响,能比较稳定地呈现持续输出性能 。
小贴士:Cinebench和Cinema 4D是一家公司的产品 。前者仅仅渲染单帧画面用以凸显不同处理器的性能差异;而后者是真正的行业软件,用以进行三维建模和3D渲染,而且支持动画和动态画面渲染 。说得更容易理解点就是:假设一个动态短场景有600秒(10分钟),而每1秒25fps,那么Cinema 4D就是用来渲染这整个600×25(15000)帧图像的专业软件——也就是行业应用 。而Cinebench只是渲染其中一帧 。如果你觉单帧渲染不过瘾,那就看后面Cinema 4D渲染2秒的动态画面要耗时多久吧^___^ 。
dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别

文章插图
▲Blender也是设计和渲染工具,同样是单帧渲染来测试耗时 。
dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别

文章插图
▲第一组测试分析:从Cinebench R20的单帧画面渲染可以看到i7和i5巨大的表现差异 。而更直观的是Blender的单帧渲染时间,其中最快的70W输出i7 9750H耗时389秒(6分29秒),而60W超标性能输出的i5 9300H要耗时545秒,整整多耗时40% 。而同为60W性能输出的i7和i5,后者耗时也多出34% 。即便是相比标准45W输出的i7,60W的i5也多耗时16% 。而这两个单帧渲染的测试对于平面设计师颇具指导意义 。
dell笔记本i5和i7的区别 笔记本i5和i7的区别

文章插图
▲第二组应用测试分析:如果你学习视频编辑/制作,或是学习三维动画制作,抑或是相关从业者,那么这第二组测试项目对你非常有指导意义 。Media Encoder CC常用于原始视频转码为更小尺寸的格式,最强输出的70W的i7比60W的i5少耗时近40%;同为60W输出,i7比i5少耗时37%;而45W的i7比60W i5少耗时35% 。After Effects CC是常见的视频特效软件,也可用于把大量单帧渲染画面合成视频,其测试呈现相同的情况:最大差异时,i7比i5少耗时27%,同等功耗i7比i5少耗时21%,最小差异为少耗时9% 。
Cinema 4D的应用差异更“可观”——由于是动画,工作量巨大,仅2秒的三维图像(25帧/秒)最快也要40分12秒,而60W高能输出的i5 9300H则要54分36秒,整整多用14分钟 。45W的i7耗时48分24秒,但也比60W输出的i5快6分钟 。我们甚至都不用计算比例了——因为即便在职业教育阶段,毕业作业也不会低于20秒,而更高水平的大学阶段的设计作业会更长,甚至可达2分钟 。大家可按照作业时长进行时间翻倍,结论也就非常清晰了——视频、设计类,或者说多媒体专业学习和应用,i7 9750H是必须的,最好是大幅超标运行的i79750H,否者,你在指定的时间内恐怕连作业都交不了 。
进阶提示:其实三维建模和动画,实际的商业应用中,笔记本仅仅是建模辅助工具和预览工具,渲染部分是交给服务器堆叠的“渲染机房”或“渲染农场”完成的 。但即便在学习阶段,如果你使用笔记本电脑,也必须选择酷睿H i7处理器——这是最基本要求 。

多年悬而未决的话题,通过我们的测试,相信你已经有了清晰的认识,并得到了明确的答案!
坦率说,做完这组测试,笔者的内心还是很激动的,激动的是笔记本处理器的飞速进步——相比三四年前的笔记本处理器,第九代酷睿H的应用表现简直可说是“飞升”了 。实际上,通过测试我们发现,对比如今的高端桌面多核处理器,在单核效率上,第九代酷睿H i7也不落下风 。我们测试的一款十二核/二十四线程桌面处理器,对比六核/十二线程的i7 9750H,Cinema 4D的单帧渲染速度也就正好快一倍——这说明单核性能方面,酷睿H i7已足够强,达到桌面级的水平了 。