国安连续点球获胜止连败，是否是中超冠军的节点恒大v国安于大宝的手球你怎么看( 二 ) _于大宝

文章插图
“追尾”还是“开车门”，性质完全不同
至于说奥古斯托是否有表演成分或者假摔，首先无论是有些球迷认为的“惯性甩手”还是故意伸手，这个力道都不轻，绝不是像有些人形容的那样“轻轻碰了一下就倒”；第二，曹永竞手部碰触到的位置是奥古斯托的喉部，即使原地站立，这样力度的接触也是很疼痛的，更何况奥古斯托是在向前跑动的过程中，说是假摔和表演难以成立。
在回应完这些质疑后，独观体育还想提醒球迷几个可供参考的信息：
一、人和队主教练路易斯在赛后的新闻发布会上的发言（原文）：我们当然会想到，有没有机会赢球，也做出了调整。但很不走运，连续两场我们都出现没必要的禁区内犯规，送了点球。这些细节我们之后要争取做得更好，要争取拿分。

文章插图
人和主教练路易斯承认“没必要的犯规”
路易斯也承认，这是一个“没必要的犯规” 。在这个球发生之后一分钟，主教练就换下了本场比赛整体表现相当优异、并无伤病出现的曹永竞，显然是对这个犯规并不满意。作为急需抢分保级的球队，主教练如果真的认为有问题，即使不方便讲出，也不会主动去承认这是一次“没必要的犯规” 。
二、除了鱼龙混杂、没有判断力的一些自媒体之外，你会发现，和克拉滕伯格吹罚于大宝那次犯规后，专业媒体和采访人员纷纷表态发出疑问甚至是质疑不同，这一判罚没有任何专业足球体育媒体和人士认为是错判。难道，大家都是在选择性失明？所以，在这个球的判罚上，如果球迷愿意接受理性分析的话，是错是对并不难判断。
接下来，我们再来讨论备受球迷关注和争议的，克拉滕伯格在上半个赛季——广州恒大主场VS北京国安的那次“手球判罚” 。很多球迷在留言区让独观体育直接回答是不是手球，是不是点球？独观体育没有做出简单的“是”或者“不是”的回答，因为这个球的复杂程度以及裁判员的判罚难度，应该说是超出了绝大多数手球犯规情况的，因此必须要做详尽解析。这个球也是独观体育认为的，本赛季到目前为止，真正意义上的“最大的争议球” 。其他很多所谓的争议球，要么判罚正确无误，要么的确是主裁判错判漏判，并不存在所谓的争议，只是有些自媒体和球迷对于规则本身的不了解，假想出来的“争议” 。
让镜头回到比赛的那一瞬间：

文章插图
本赛季中超最富争议的“手球”
这个球，首先在杨恒大队员杨立瑜高高跃起蹭到皮球，紧接着保利尼奥胸部停球，球反弹之后打在了近在咫尺国安队员于大宝的大腿胯部上，此后又碰到了于大宝回收到身侧的手臂上。经过三次近距离的反弹之后，落到地面。这个球的判罚难度不仅仅在于皮球运行轨迹的复杂和不可预料程度，而且恰恰在新旧规则的过渡期，因此不同的人有不同的看法很正常。接下来，我们就新旧规则来分析一下这个球分别是否应该判罚点球。
一、旧规则之下，是否应该判定手球犯规？
按照足球竞赛规则原文，手球指一名球员有意的用他的手或其手臂触球的行为。裁判必须考虑以下原则：
1. 手向球的方向移动（并非球向手的方向移动）
2. 球员和球之间的距离（不可预知的球）
3. 手（或手臂）的位置与是否犯规无关（或者说“手的位置不一定意味着犯规”）
4. 用手中所持物品（衣服，护腿板等）触球被认定是犯规
5. 用掷出物品（鞋，护腿板等）击球被认定是犯规
（4、5两条不涉及不予讨论）
首先，旧规则强调了“有意”这一重要定义，也就是说无意手球不予判罚。当然这也是为什么出现了新规则的修改，因为判定“有意”还是“无意”，经常是难以确认的心理活动。所以，于大宝到底是有意用手触碰到了球，还是无意的触碰到了大腿反弹的球，成了大家争议的焦点。
第二，“手向球的方向移动”，这个球的特殊性恰恰在于，于大宝的手臂不是扩张向球的方向移动，而是收回到“合法位置”身体的侧面触碰到了球，因此也造成了“是不是手打球”争议。
第三，球员和球之间的距离（不可预知的球），在这个球中很显然于大宝在触碰到保利尼奥的胸部停球后，无论是大腿胯部的触球还是，还是手臂的触球，的确都是非常近距离的触碰，属于不可预知的球。