明朝的历史是不是被篡改了( 二 ) _依据

总之，我想说的是历史一种客观存在，这是不容否认的。但历史是无法再现的，这也是一种客观存在。但历史是可以被认识的。当然，认识历史事实需要借助于史料。而史料之中会有各种干扰因素，我们所要做的事情就是排除史料之中的干扰，去尽可能接近历史的真实。
一个王朝灭亡的历史是由新的王朝书写的，也可以这么说吧，历史是由胜利者书写的。清朝会无限放大明朝的缺点，来提高自己。强调明朝天怒人怨，大清国奉天承运取而代之。满清坐天下上顺天意，下顺民心。不相信的话你们看看明朝皇帝干了多少混账事，有多少不靠谱的皇帝，对比一下我们现在的皇帝是多么的英明。一目了然啊简直。所以我是代天牧民，所以你们要好好听我话，老老实实的别惹事！
这是必须要做的，这是历朝历代的惯用手法，好多朝代不能免俗。
明史中明朝皇帝的很多黑点，其实更多的是明朝文官集团当时就在黑皇帝，清朝修明史照搬。很多事情，文官们当时就在死命反对的，事件评价很差，早已成为当时定论，写进了明朝的官方档案，清朝当然也乐意照搬。
清朝修订的《明史》对明朝确实有一定程度上的抹黑，毕竟明朝把清朝打得很恶心，而且，存在种族间的诧异。但我们不得不承认，《明史》并没有完全抹黑明朝的历史，那一个最典型的例子，清军在入关时。是打的为崇祯复仇的旗号，这就意味着，至少在历史观上，清朝修订的明史中，崇祯帝是一个好皇帝，好皇帝当然会营造出一个好社会。其次，朱元璋出身草根但创下大明天下，这个努尔哈赤何其相似，这大体上也是朱元璋为什么在明史中也会有光辉形象的原因。
【明朝的历史是不是被篡改了】最后总结一句话，历史就是任人打扮的小姑娘！