人的文化素养由什么决定 _博学

人的素质含义广泛，应该说是多方面的，比如身体素质，心理素质，思想素质，政治素质，文化素质，道德素质等等，人们往往把素质与能力混为一谈，这是很不对的。
人的各方面素质有的是先天本来具有的，有的是后天逐步形成的，说简单一点，先天素质是爹妈给的，与人的遗传因素有密切联系，父母所具有的一些素质，孩子也基本上也具备一些相同的素质特征；比如生在高山上的孩子比较能适应高山活，歌唱家的孩子有一个好的唱歌嗓子；祖辈生在海边的孩子适应游水等等。而后天的素质就是在生存实践活动中形成的，
过去有一个典故称作：龙生龙、凤生凤，老鼠生儿会打洞，其中就包含了先天性遗传和后天为了适应生存环境而自然形成身理和心理基本条件，这也是一个人生存必备的条件，这个必备的心理和身理的基本条件就是人们常说的素质。
人具有人的素质，动物同样也具有动物的素质，同样也具有先天性和后天性之分，所以文化不能决定素质，财富更不能决定素质，也就说，文化高的不一定素质就高，文化低的不一定素质就低；也不一定有钱人的素质就好，无钱人的素质就不好。所以素质的高与低，好与差，并不受文化与财富的制约，更不能说谁决定谁的问题。素质的形成与提高，必须相存于一定的条件和一定的环境之中。
素质，直接的解释是一个人的性质。每个人的性质是受自已生活环境的影响而改变而形成某种或多种的素质，比如身体素质、学养素质(文化素质)包括道德、政治、軍事、经济、各种专业等素质。也可说素养、修养。素质部分遗传于父祖，部分受生话环境和自已聪明才智的塑造。比如你的生环境小时候读书到初中，如果没有再加勤于自学的话，成年后又是农民或工人，那么你就是初中文化的农工素质。如果你出生于城市直接读书到成为专科学者，那么你就是教授、专家、领导的素质。素质有高低，由于部分性格遗传于父祖，又由于聪明才智的差别，道德熏陶的不同，在同一生活环境下素质也有高低和善恶的不同。素质是由生活环境、聪明才智和道德熏陶三者决定的。而财富是由多种素养，运气，智能加努力决定的。素质不一定决定财富，而财富少不了相应的素质。
我认为题主的问题侧重于政治素质或者说思想品质，主要是指意识形态领域的东西。如果我的推测没有错，那么我想说人的“素质”既不由文化决定，也不由财富决定，主要由社会风气、家庭教育所决定。这就是唯物主义告诉我们的存在决定意识，社会存在，决定社会意识。
一个社会风气很好的社会，即使一些素质较低的人也会慢慢变好；一个社会风气恶化的社会，好人也会变坏。
常留鲍鱼之肆，不闻其臭；常驻芝兰之室，不闻其香就是这个道理。这就叫跟着好人学好人，跟着巫婆跳大神。所以钱学森大师说经济下滑多则有十多年就可以赶上去，思想意识坏啦，要花几代人的时间才可能纠正过来。
这就是马克思列宁主义毛泽东思想一贯给予特别重是的思想政治教育工作，他们历来强调政治是统帅，是灵魂，是一切工作的生命线。
其实人的素质可分为二部分，一是基因的遗传，这是先天的。二是后天形成的，与生活的环境密不可分，即与文化和财富都有关系，但不全是由这二个东西决定的，以我之见，素质是一个人在社会活动中所表现出来的东西，是否被大家接受，你对社会的贡献或破坏力有多大，文化高的或财富多的人，当你的观念不正时，你的所作所为可能比文化低财富少的造成的影响危害性要大，很多腐败的人就是例子，真正的素质是不断地学习，与时俱进，适应社会潮流。其实无智的富人和博学的穷人，那一个更愿意当好人，这仅是一种假设，没有一层不变的东西，非要选一个，我选的是无智的富人更愿意当好人，理由是：虽无智，最基本生活是要有物质的，他有，他可以拿出来济人，这不需要博学都可以。
回答这个提问之前，首先解释什么是文化？？？文化：是指人类社会物质和精神的总和、总称、总概念与总观念。
我认为：人的素质———既是由文化决定的因素，又是由“财富起作用的”原因。
文盲：是指不识字；广义相对论而言，文盲：“不等于完全代表没有文化………”
文化：包含包括知识………
知识：“不完全等于、不完全代表有文化………”换句话说，有知识的人，不等于、不代表是有文化的人。