韦小宝的历史原型是谁,韦小宝的历史原型是谁( 四 ) _知识分享

吴士鉴，吴之荣之后也。及纂《清史稿》，以公戮其先人，阴恨之，匿公名于书。后有查良镛者，查继佐之后，仰公之大义，乃为其作书，曰《鹿鼎记》。公复名闻天下矣。
太史妞曰：余幼读《怡红院闲话》，大奇，然不见公名于官史。兹录《圣祖皇帝起居注》、张廷玉《康熙朝纪事》、《怡红院闲话》所载公事，为公传。（来自网络）

文章插图
韦小宝的历史原型是谁：历史上真有韦小宝其人金庸当上川大名誉教授称韦小宝原形是阿Q 9月30日，金庸来到四川大学江安校区的水上报告厅，从四川大学校长谢和平院士的手中接过“名誉教授”证书，跟学生进行了长达1个小时的对话。金庸谦逊地称：“我不敢当什么教授，我是你们的大师兄，年纪大一点而已” 。大学生们问金庸：他笔下的令狐冲、郭靖等都是“侠之大者”，但到了韦小宝，有7个老婆，还无多情之错，问金庸的人生中，义字重要，还是侠字重要？金庸首次对韦小宝的形象提出解释：“我的韦小宝，是模仿鲁迅的阿Q，我不是把他作为英雄来写的，郭靖等才是理想人物” 。历史上真实的韦小宝作者：金庸坦白说，在我写作《鹿鼎记》时，完全没有想到这些。在最初写作的几个月中，甚至韦小宝是什么性格也没有定型，他是慢慢、慢慢地自己成长的。在我的经验中，每部小说的主要人物在初写时都只是一个简单的、模糊的影子，故事渐渐开展，人物也渐渐明朗起来。我事先一点也没有想到，要在《鹿鼎记》中着力刻画韦小宝关于（不择手段地）适应环境和注重义气这两个特点，不知怎样，这两种主要性格在这个小流氓身上显现出来了。朋友们喜欢谈韦小宝。在台北一次座谈会中，本意是讨论“金庸小说”，结果四分之三的时间都用来辩论韦小宝的性格。不少读者问到我的意见，于是我自己也来想想，试图分析一下。这里的分析半点也没有“权威性”，因为这是事后的感想，与写作时的计划与心情全然无关。我写小说，除了布局、史实的研究和描写之外，主要是纯感情性的，与理智的分析没有多大的关系。因为我从来不想在哪一部小说中，故意表现怎么样一个主题。如果读者觉得其中有什么主题，那是不知不觉间自然形成的。相信读者自己所作的结论，互相间也不太相同。从《书剑恩仇录》到《鹿鼎记》，这十几部小说中，我感到关切的只是人物与感情。韦小宝并不是感情深切的人。《鹿鼎记》并不是一部重感情的书。其中所写的比较特殊的感情，是康熙与韦小宝之间君臣的情谊，既有矛盾冲突、又有情谊友爱的复杂感情。这在别的小说中似乎没有人写过。韦小宝的身上有许多中国人普遍的优点和缺点，但韦小宝当然并不是中国人的典型。民族性是一种广泛的观念，而韦小宝是独特的、具有个性的一个人。刘备、关羽、诸葛亮、曹操、阿Q、林黛玉等等身上都有中国人的某些特性，但都不能说是中国人的典型。中国人的性格太复杂了，一万部小说也写不完的。孙悟空、猪八戒、沙僧他们都不是人，但他们身上也有中国人的某些特征，因为写这些“妖精”的人是中国人。这些意见，本来简单的写在《鹿鼎记》的后记中，但后来觉得作者不该多谈自己的作品，这徒然妨碍读者自己的判断的乐趣，所以写好后又删掉了。何况作者对于自己所创造的人物，总有偏爱。“癞痢头儿子自家好”，不可能有比较理性的分析。事实上，我写《鹿鼎记》写了五分之一，便已把韦小宝这小家伙当作了好朋友，多所纵容，颇加袒护，中国人重情不重理的坏习气发作了。因编者索稿，而写好了的文字又不大舍得抛弃，于是略加增益，以供谈助参考 1689年9月7日(康熙二十八年七月十四日)尼布楚条约正式签字。俄罗斯全权代表陆军大将戈洛文和清王朝全权代表领侍卫内大臣索额图、国舅佟国纲在尼布楚（现俄罗斯涅尔琴斯克）签定的边界条约。参考文献：参考资料：<<韦小宝这小家伙>>-金庸

文章插图
韦小宝的历史原型是谁：历史上是否真有韦小宝其人
相信金庸所著的《鹿鼎记》大家都看过，在金庸的这部作品里，写了一个一无所长的穷小子一路因缘附会，一直向上步步攀升的故事。金庸将历史与虚构相结合，创造了韦小宝这样一个人物，历史在金庸的笔下，要圆就圆，要方就方，随心所欲，无不如意。书中所说的韦小宝是江苏扬州人，他是扬州妓女韦春花的儿子，但不知道他的父亲是谁。机缘巧合之下，韦小宝进入皇宫作了假太监并与当时的少年康熙建立了深厚的友谊，此后韦小宝追随康熙擒获鳌拜、远征罗刹（俄罗斯），最后更是被封为了鹿鼎公，娶了七个老婆，功成名就之后成了真正的人生赢家。但许多人心中难免有疑惑，那就是韦小宝这个人究竟是不是真实的？历史上是否确有其人？