有没有人感觉曼联解雇穆里尼奥是个败笔 _体育

至今觉得曼联在赛季中旬解雇穆帅是一个昏招，将会对今后的曼联埋下更大动乱的种子
穆里尼奥本赛季执教的成绩难言成功，连他自己再接受采访时都这么说，我们也就不必再为他辩解，就他的执教成绩本赛季结束时下课是必然的结果。但若是说在赛季还未结束甚至未到冬季转会窗就把他解雇，个人觉得实在是个昏招。当时正处在将帅冲突舆论的最高点，穆里尼奥和博格巴已经到了你死我亡的地步，穆帅已经开始在大多数场次将他放在替补席上来宣誓主帅的权威。这时解雇主帅不就代表了高层介入支持球员废掉主帅吗，穆里尼奥即使执教的成绩再烂，他也是曼联的时任主帅，代表着这个位置不容质疑的权威。曼联解雇穆里尼奥是他的权利，但选择在当时的时机解雇他代表了曼联的主帅位置跌落神坛，不再是不可冒犯的位置。
造反这种事有第一次就有第二次，第一次老板站在球员这边的话，第二次球员造反的几率会很大。具体的参考隔壁的切尔西，几乎每一任教练的下课都和将帅冲突有关。

文章插图
曼联没有兑现对穆帅许的承诺
除了第一赛季，曼联没有完全的去支持他的主帅。穆里尼奥的套路连球迷都知道，他给曼联高层的计划书上不可能没有说明白，而且双方在执教之前的沟通会上一定会对未来球队的建设达成一致。也就是说曼联高层当时已经认可了他的风格和建队计划，也答应了他的购买需求和转会预算。
但三年了，穆里尼奥要的后防领袖和右边锋三年没有买来。每一次到了转会窗开启时，穆帅都会坦诚布公的告诉媒体他在这次转会窗给曼联上交了几名引援目标，最好能达成几名目标。但除了第一个赛季，曼联都没有达成他的要求。高层的谈判能力真的十分有限，试想当时若没有穆里尼奥的召唤，伊布能点头加盟曼联吗？

文章插图
第一个赛季时没有痛下死手，为三年之后的解雇埋下伏笔
若第一个赛季趁着双方还处在蜜月期时将他不需要的球员赶走，然后每个赛季根据自己的计划来购买球员改造球队，三年之后曼联不敢说是冠军球队，但已经会是每一位杆菌争夺者都不敢轻视的球队。
可看看现在球队的阵容，不光主力阵容不能让人满意，替补席上也和大家的期望相去甚远。而且购买的球员和教练的需要有所出入，让大部分购买的球员发挥不了实力，身价下降亏钱。
而解雇穆里尼奥一个最失误的地方就是，没有在那之前树立一个领袖。之前有伊布和鲁尼，两人走后这个领袖位置是穆里尼奥本人来担任，曼联的球员别看内讧时生龙活虎一个个了不得，真的到了该对外战斗时都怂了，有担当有话语权的无非就是杨教授和埃政委。乱世出英雄，但曼联似乎都是枭雄，打下山头之后各自为营，在敌人将你击败时内耗先瓦解了自己的战斗力。

文章插图

教练是一个球队的主导者，我们通常看比赛时，赢球都是球员的功劳，输球就是教练背锅，教练是一个非常辛苦的职业，作为穆里尼奥的粉丝，也一定会觉得穆里尼奥执教曼联非常辛苦，短短两年时间，穆里尼奥的头发都白了，因为在这样的豪门执教，压力可想而知，我们还记得在巴萨主帅巴尔韦德说过，我想在赛季结束之后离任巴萨主帅，因为执教这样的豪门太累了，输一场球就会遭到口诛笔伐。

文章插图
穆里尼奥何尝不是这种想法，但是穆里尼奥之所以称之为狂人，是他带队的成绩吗？是他的执教能力吗？是他口无遮拦的性格吗？都不是，是他的抗压能力超出常人。

文章插图
曼联现在的局面，是自从弗格森之后就已经出现的问题，自从弗格森退役之后，曼联就一直处在风雨飘摇的时代，球队在引援方面始终无法获得成功，弗格森在位时，球队的引援大权都掌握在弗格森手里，所以他的球队，他会根据球队人员方面的欠缺及时补充，而且弗格森的眼光独到，可以说在引援方面也有一定的智慧。

文章插图
弗格森离开之后，所有的教练可以说是傀儡教练，莫耶斯，范加尔，穆里尼奥，到现在的索尔斯克亚，他们都没有“生杀大权”，只是在为一场场眼前的比赛想尽了办法，而掌握球队引援大权的就是弗格森离开之后，2013年入驻曼联的伍德沃德。