与实际要求达到的51W少了了9W的电能 。那。为什么poe供电不稳定,因为你不了解它的功率( 三 )。" />

为什么poe供电不稳定,因为你不了解它的功率( 三 )


portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-align: justify; text-indent: 30px;">与实际要求达到的51W少了了9W的电能 。那么到底是什么原因导致计算错误 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-align: justify; text-indent: 30px;">我们再来观察这个数据图最后一列,仔细观察一下原来IEEE802.3bt标准中的电流仍旧是0.6A,再看供电的双绞线可知,是用的portant; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-align: justify; text-indent: 30px; color: rgb(217, 33, 66);">四对双绞线供电portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-align: justify; text-indent: 30px;">(IEEE802.3af,IEEE802.3at是用两对双绞线供电)这样一来就可以把这种方式看做并联电路,整个电路电流是1.2A,但总的损耗是两对双绞线供电时损耗的两倍,
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">所以损耗portant; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px; color: rgb(217, 33, 66);">P=0.6*0.6*12.5*2=9W,portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">相对于2对双绞线来说这种供电方式节省了9W的电能,所以使得供PSE在输出功率只有60W的情况下使得PD设备接收到的功率能够达到51W 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">因此我们在选用portant; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px; color: rgb(217, 33, 66);">PSE设备portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">的时候一定要注重尽量portant; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px; color: rgb(217, 33, 66);">减小电流portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">,portant; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px; color: rgb(217, 33, 66);">增大电压portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">,否则轻易导致电能损耗过大,单从PSE设备的功率感觉是可以用的,但到实际中是不可用的 。
举例
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">某个PD设备(比如摄像机)需要12V 12.95W才能使用,假如使用12V2A的PSE,输出功率为24W 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">在实际使用中,当电流为1A时,损耗P=1*1*20=20W 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">当电流为2A时,损耗P=2*2*20=80W,
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">此时电流越大损耗越大,大部分的功率都已经损耗完了,显然此PD设备无法接收到PSE输送的电能,摄像机就会出现供电不足,无法正常工作 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">这个问题也是实际中常见的,很多情况下看似供电功率很大,足够用,却没有算损耗,结果摄像机因为供电不足无法正常工作,而总是找不到原因 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; text-align: center; letter-spacing: 2px; font-size: 15px;">五、poe供电电阻
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">当然以上所说的是当供电距离为100米时网线的电阻,这是最大供电距离下的可用功率,但假如实际使用时的供电距离比较小,比如只有10米,那么电阻就只有2?,相应的损耗就只有100米的10%的损耗,所以选用PSE设备的时候充分考虑到实际使用的情况也是很重要的 。
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">超五类双绞线各种材质网线100米的电阻:
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">1.铜包钢网线:75-100?
portant; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(84, 84, 84); font-size: 15px; letter-spacing: 2px; text-indent: 30px;">2.铜包铝网线:24-28?