为什么宇宙有道理( 二 ) _纪录片宇宙有道理目前有多少季？多少集？

著名物理学家提出的平行宇宙，真的有道理吗？

文章插图
“平行宇宙”一直都是热门话题，并且这个观点并非来源于“地摊文学”、民科、科幻，而是戴着科学的光环。它提出者是著名的物理学家费曼的师弟，美国量子物理学家休·艾弗雷特三世。
量子力学本身就是反常识，非常抽象的，然而反常的现象又是实验而来，并非理论为之。实际上，反常的“量子纠缠”、“量子遂穿”、“不确定”原理，这些都是实验的现象，是真实的，而关于“平行宇宙”只是对量子力学这些百思不得其解的现象的一个“解释”，这个解释只是一种猜想。那“平行宇宙”到底存不存在？或者说这个解释有多大的概率成真？三个派系真实情况是关于量子力学的解释高达十几种，其中可能有一个是真的，也有可能都不是真的，主流的理论是波尔为首的“哥本哈根学派”的解释，也是目前科学家最为认可的。而“平行宇宙”本身并非主流理论，之所以流行是因为脑洞实在太大了，是硬核科幻的好题材，但是我们不能确定它是真是假，因为无从证实。
还有一个主流理论是以爱因斯坦为首的“确定性”，哥派与爱派之争还留下了传世名言：“上帝不掷色子” 。量子力学太抽象，下面我挑点重点，并通俗的讲讲“量子力学”为什么会产生这么多解释，平行宇宙怎么来的。薛定谔的猫我们由动物开始讲起，再讲理论比较容易理解。
在物理界有四大神兽，其中之一就是“薛定谔的猫” 。讲的是：在一个箱子中，有一只猫，一瓶毒药和一个量子装置。当装置中的原子发生衰变，量子装置就会打破毒药，猫就死了。
如果没有衰变，那么猫就还活着。问：打开箱子猫到底是死了，还是活着？要想知道猫死了还是活着，必须打开箱子才能知道。在正常情况下只会有两种结果，非死即活，这两个概率各占一半，这样概率是物理学家通过原子衰变的概率得出来的，也是所有物理学家的共识。
既然都达成共识了有什么好争的？三个解释科学家要研究的并不是现象，而是本质，为什么会发生这样的概率，原理是什么？也就是说在箱子打开之前猫是死的还是活的，打开的时候发生了什么？原子到底衰变没衰变？哥派：即死又活哥派的解释：这是只即死又活的猫。what？是的，我没打错字，就是即死着又活着。并且你要记住这个解释并不是“或”，是“且”，并非是两种状态，死亡状态和活着的状态同时存在，是一种状态，这点至关重要。（延伸一下，这种状态叫做生死“叠加态”意思是两种状态叠加在一起），在箱子打开一刹那间，叠加态消失，呈现出或者生，或者死，反正必然会有一个结果。
这样的解释别说你，爱因斯坦也是大大的不同意，不理解。而薛定谔搞出这只猫来其实就是为了恶心波尔的，意思是：量子不可能出现叠加态，就像一只猫不可能即死又活。然而哥派暂时笑到了最后，这只猫反而成了最好的教材。爱派和薛派：非死即活爱派很好理解，在箱子打开之前，猫就已经在里面死了，或者在里面活的好好的，打开之后呈现的结果就是猫在箱子还没打开之前的状态。
平行宇宙艾弗雷特则说：在没打开之前，都在一个宇宙中，这只猫是哥派的叠加态，当箱子打开一瞬间，这个宇宙就像细胞一样分裂了，如果你看到的猫是死的，那么在另外一个宇宙中猫就是活的。如果这是一个异想天开的理论说说，乐呵乐呵也就算了。关键人家是物理学家呀，也是很严谨的，是有科学依据的。简单来说，之前为叠加态，当打开箱子之后，却只出现了一个状态，与量子力学的“信息守恒”是相违背的，所以另外一个状态必然在某处出现了，只不过另外一个状态跟我们这个宇宙没有任何联系，于是就出来了平行宇宙的解释。
波粒二象性除此之外还有10多种解释，这种情况在物理界是从来没有过的。当然每一种解释都不是凭空捏造的，都有各自的依据。量子力学到底有多么诡异使得各位大佬产生了这么多分歧，而且各执一词？这就要说到量子力学的核心：波粒二象性。
关于量子大家应该听过很多种解释，最常见的就是拿着40米大砍刀对着能量无限砍，砍到最后能量分成了一个个均等的小粒子，再也不能再分了，这种最小的，不可再分割的单位就叫“量子” 。这样的解释我要说“NO”，你可以把量子在你的思想中，想象为粒子，但是量子真心不是粒子，也不是一个点，它一直在运动，从未停歇，更像是一团云雾，同时兼具云雾中的一粒尘埃。举一个粒子，往纯水中投入一个小石子，你会发现水分子并非随意乱串，而是排列有序的形成水波纹向外扩散。