张扣扣案件在早年间引发社会关注，这起案件的全过程是怎样的？( 二 ) _张扣扣因被辱母杀3人被执行死刑，案件的原委有何详情？

另外，对于20年的旧案，我们不能只管判而不处理其他因此产生的问题，特别是有可能出现冤家错案的时候。我们的司法公开，我们的判后释疑工作，合理的申诉及救济途径及救济方式，对于解决矛盾的重要性。再是，对于未成年人的心理疏导也是至关重要。
年少的张扣扣目睹了自己的母亲因与他人纠纷而丧命，这对于一个未成年的心理冲击和心理伤害，最后需要20年后惨痛命案来结束，这是一个多么惨痛的教训。当然，这期间可能也跟张扣扣自身的经历有关系。以检察院起诉意见书对张扣扣所作的背景调查。
张扣扣自己也供述，在外打工好多次被骗，生活工作也不太顺利。这个社会没有人情味，人与人之间没有信任感。从被骗以后，我不相信任何人，我只相信钱，因为钱是万能的，思想压力非常大，经常晚上睡不着觉 ” 。各种因素参杂一起，最后也是本案发生的因素之一。
未成年人的心理疏导，未成年人的价值观念和思想观念的培养及塑造，也是我们应当努力的方向。张QQ一案暴露出一个问题，当年杀害他母亲的凶手只有17岁，不满18岁，判了七年，赔了9000多，是有法律依据的。法律既然已经判了，两家在行动上虽然没有什么，但心里面是不是真正的服了？很难说。表面上没什么，心里面多少还是觉得判罚不公。
张QQ当年还小，那他怎么就有了这颗仇恨的种子？是他亲眼所见母亲惨死，并在心里埋下了复仇的种子，只是当时因为年幼力所不能及，所以一直等到案发，还是在他的成长过程中，不断有人灌输母亲死了，凶手只判了七年，七年后出来照样活的自在，母亲却没了，灌输的是不对等、不公平，所以张QQ不惜赴死也要复仇的信念愈发变得坚定。这个可以从张QQ交给他父亲四万块钱养老得到验证。问题是当法律的判决和人的心理天平失衡时，如果在判决后能持续不断跟上对受害人的心理疏导，可能这样的悲剧可以不发和少发，大家觉得呢？我认为两家老人都不压事导致杀人恶果。假设张扣扣母亲当年不那么泼妇也不会给自己儿子留下那么大仇恨，再者王家老人也是混，明知自己儿失手将人打死，且法院判八年，3年就出来，自己心里应该明白怎么出来，不好出点钱安尉一下张家道个谦让张家心里找个平衡。
不就把事化小吗。所以王家老人该死，且王家老大是政府要员。也是不懂亊，也可能以为自已有权，张家奈何不了王家吧，最后导致张扣扣为母报仇。
虽意料之中，但结果来的这么快，还是让人不胜唏嘘。这注定是一个死扣。事实上他的行为背后是否存在着珍贵的传统美德、最真的情感，或是世人的同情，都与他违法的行为无关。
武侠里的“快意恩仇”，臆想下就好。没有谁愿意真的生活在那种环境下。一个文明发达的国家必然是以法治国。既然享受着丰富的物质生活和安宁，就得接受法制的管理。
他的复仇，其本质就是故意杀人，无论他的行为是孝、是义。判他死刑，这就是法! 我没有经历过他的痛苦，所以我没有资格劝他大度；但既然希望别人施暴后死刑，就不能奢望自己施暴后逃脱死刑。血亲复仇这事讨论了几千年，并没有人人信服的结论，当道德陷入困境，唯有法才能制止这种无限循环。
我理解这种结果，但让我去谴责他，我无论如何也开不了这个口。张扣扣走了，但留给我们的思考才刚刚开始——如何才能让这样的悲剧不再上演? 我想，这才是真正应该深思的问题。1，做人做事要留余地，不可太绝，仇恨的种子一旦种下便会结出凶残的苦果。2，法律面前人人平等，无论是私力复仇还是出于什么目的，触犯法律就要接受制裁。
3，公正的判罚可以减少私力复仇。至于对张扣扣案的理解，我们这些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每个人可能都会得出不同的看法。不说别的，张扣扣的父亲在儿子死后拒绝把骨灰接回来。
张父的行为也很难按照正常逻辑来解释。不过，我们不是当事人，也很难理解? 。
张母案最新消息？

文章插图
中国长安网今日（23日）辟谣称，此前有媒体报道了题为《汉中“2 ·15杀人案"续：官方通报称嫌疑人对母亲被杀怀恨在心，陕西高院已委托汉中中院合议庭对当年案件再次合议》的消息不实。陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议。
”

而@中国长安网今日则直接进行了辟谣，陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议!该媒体此前报道消息不实!请各位不信谣，不传谣!