老式键盘图片键盘多长钱一个( 二 ) _生活百科

尤其是上下共8个圆角上， C104显得比较锐利，而filco的各个倒角都非常圆滑，摸上去有惬意很多。
外壳表面的质感来说， C104是比较细的磨砂， filco的纹路我更喜欢，相对C104 ，粗而不糙，更为亲肤。
从这个角度可以更为清晰的看出上下盖的露出比例。
filco的键帽是一绝，不过水口在键帽的背面，现在来看这属于比较落后的设计。C104则采用了高PBT含量的一款键帽，表面有细细的磨砂质感。C104的键帽要厚上很多，前者更耐用，后者由于ABS的特性，相对更加轻盈，但是也脆弱。
国产键盘现在一股脑的上PBT键帽我个人不是很认同的， ABS的手感整体还是更加惬意，虽然刚用PBT觉得还挺新颖，细腻磨砂质感偶然摸摸也挺惬意，但是ABS键帽还是更值得品位的，个别低端键盘的垃圾ABS不算在内。
外观对比大概就是这些，虽然C104在同价位也是做工比较好的一个，虽然外观和filco有很多的相似之处，但是和价格几乎3倍的filco比还是有明显的差距。不过最重要的还是手感，究竟键盘是拿来用的而不是看的。
本段主要由3段视频构成。
单纯用文字来对比手感实在是……先来一段视频对比一下小键位。C104是红轴，圣手和3.0S都是茶轴。结论嘛，有以下几点。
1 ，对比C104 ，圣手的小键明显更加轻盈。实际上机械键盘从来都不是堆越多料越好，相反的绝大多数的轴体都需要更薄的键帽才能达到更好的手感。而且filco的上下盖比例使得其腔体共振音比C104更小。其实C104的腔体音还好了，之前买过一把酷冷烈焰枪旗舰版，基本就没怎么用过，因为用起来就像在敲一个塑料空盒子，感觉糟透了。
2 ，无论filco的茶轴还是C104的红轴都特殊的涩，据说今年的新轴更涩，至少从个人感觉，我前两天晒的IQUNIX L80的茶轴就比filco这款还有涩不少。
但是， MX3.0S的茶轴好太多了，明显的顺滑，很明显， cherry是双标的，自己的键盘上用的是更加顺滑的轴体。所以不是cherry 轴天生垃圾，也不是cherry做不好轴体，单纯只是可能厂商和消费者的钱太好赚了。
3 ，相对于C104 的完败， 399元的MX3.0S在手感上和filco 可以说是各有特点，更多的是出于有钢板和无钢板的区别，也是得益于更加顺滑的轴体。个人感觉filco略胜一筹。这样不能说filco就是无敌的， cherry 自家还有一款堪称市面上150元以上做工最差键盘，按着的时候感觉随时要散架，撑脚不歪不算正品的G80-3000 ，那才是无钢板的手感王者，和圣手比起来可以说是各有千秋。
比完了小键位，来对比大键位，假如说小键的差距还不算明显的话，大键位上， filco圣手可以说是体现出了平衡感设计的种族优势。
总的来说：
C104就是空格钢丝音明显，回车、Shift等按键明显有肉感。事实上，我今年618入的高斯GS104D虽然一样是信必成代工的，但是那个空格比C104还要惨，钢丝无时无刻不在宣扬自己的存在。
filco的大键位近乎完美，利落爽快无肉感，几乎没有钢丝音。
MX3.0S的大键位也非常优秀，尤其是空格上那个弧面对使用者很友好，空格假如再紧实一点可能会更加完美，不过回车shift的明显感觉很肉。据说在今年新出的3000tkl版有更大的改观，有机会希望试一试。
传说的filco大键无敌果然不假，我也看过一些Leopold的视频，感觉和filco比差别明显。
所以说filco的大键无敌，市面No1？嗯，最后再放一个视频，我不评论，大家自己判定。
尽管C104已经算是入门国产cherry 轴键盘的“御三家”之一，在同价位的做工和手感都堪称上乘，但是和价格相差巨大的filco比，无论做工还是手感上都有明显的差距，但你要说这个差距值不值500元的差价，这个主要看你个人的理解和感受，究竟差距最明显的大键部分润一下之后可以极大的缩小两者之间的差距。

老式键盘图片 键盘多长钱一个( 二 )

老式键盘图片键盘多长钱一个( 二 )