刘备死前说赵云不可重用魏延怎么死的( 二 ) _生活百科

我个人认为一定和诸葛亮有关系，我们先看一下魏延的性格，在《三国志》中记载，“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”，魏延的性情非常高傲，由于在仕途上过于顺利，提拔的非常快，从非正规部队一下封为牙门将军，紧接着又授予重权镇守汉中，年轻气盛有些膨胀也情有可原，但是魏延膨胀到“当时皆避下之”，在当时谁也不敢招惹他，可见他的性格有多强势，甚至说目空一切，唯我独尊。魏延不仅仅对同僚如此，即便是对作为国家最高官员的丞相诸葛亮也是“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”，这样的性格一定会导致一个问题，就是不听从他人领导，诸葛亮活着的时候还好，究竟诸葛亮是刘备的元老，威信素著，一旦诸葛亮死了，恐怕就没人能控制的了他。那么既然魏延这么有能力，即便是没人控制的了他，就让他按照自己的想法做，在诸葛亮死后代替诸葛亮作为军事主官，继承和魏军作战，不也可以吗？为什么要杀掉他呢？
因为当时的诸葛亮考虑的已经不仅仅是这场战役胜败的问题了，诸葛亮不仅是军事家，还是杰出的政治家，诸葛亮考虑的问题更多，更全面，要知道，刘备死后，蜀中是“政无巨细，咸决于亮”，蜀汉政权的大事小情基本上都是诸葛亮来负责的，自己一旦死了以后，就涉及任务重新划分的问题，就需要大家坐在一起重新讨论，这时候怎么能继承在前线作战呢？此外，诸葛亮的死，对蜀汉的影响甚至不亚于先主刘备驾崩，孙吴政权对蜀汉的态度还是个未知数，会不会趁机入侵还不好说，这时候怎么能把大部分兵力放在魏国战场呢？还有就是士气问题，诸葛亮一死，魏国必定是士气大振，跃跃欲试，蜀军则是士气低迷，人心惶惶，在这种情况下，显然已经不适合继承作战了。假如这时候魏延执意领兵与魏国交战，一旦有什么差错，再上演一次“失荆州”，那刘备和诸葛亮一生的努力就付诸东流了，不仅没有“攘除奸凶”，反而被奸凶攘除了，这显然是诸葛亮不想看到的，所以当前最重要的事情不是和魏军争一时短长，而是保留下蜀汉军队的精锐，韬光养晦等待战机，因此上，无论如何诸葛亮也要派人把军队带回汉中。那么诸葛亮只是让杨仪带兵回汉中，并没有让杨仪诛杀魏延，那么魏延的死和诸葛亮又有什么关系呢？
首先我们看这个人选，当时和诸葛亮出征的有很多人，比如费祎、姜维等，但是诸葛亮偏偏把军权交给了杨仪，让杨仪带兵回汉中，杨仪确实很有才华，为诸葛亮筹备粮饷的时候根本不需要考虑，很快就能完成任务，文职工作非常精彩，诸葛亮很信任他。但是杨仪与魏延素来不睦，诸葛亮也很清晰常，“恨二人之不平，不忍有所偏废也”诸葛亮认为两个人一文一武都很有才华，都是人才，不忍心偏向任何一方，本来是一碗水端平的，此时派杨仪领兵，就是摆明了立场，支持杨仪，因为杨仪本来就和魏延不睦，所以他绝不会任由魏延为所欲为。此外在诛杀魏延过程中还有一个细节，就是杨仪和魏延同时写表告诉朝廷，说对方谋反，后主接到表章以后就征求董允和蒋琬，结果这两个人都偏向杨仪，怀疑魏延，这里就很值得推敲，二人的答复为什么非常一致呢？蒋琬、费祎、董允这都是诸葛亮一手提拔起来的人，后来并称“蜀汉四相”，在出师表中诸葛亮就指出了，“至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也”，这几个人都是政治家，都会从国家的整体利益出发，到了他们“斟酌损益”的时候，仔细的权衡一下事情的利弊，认为诸葛亮的做法是准确的，所以二人心领神会偏向杨仪。因此上魏延的死是和诸葛亮有关系的，虽然诸葛亮没有明确命令杀掉魏延，但是在无言中已经表明了态度。
【刘备死前说赵云不可重用魏延怎么死的】自此，又一员虎将殒命，但是我个人认为，魏延的死属于咎由自取，他死于自己的性格，过于的执着，在出征前魏延提出了一条所谓的“子午谷奇谋”，被诸葛亮拒绝了，但是看这里的记载“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关”，注重“每随亮出”，是每次和诸葛亮出征都提出这个办法，也就是说过于坚持自己的意见和看法，不能理解领导的意图，不能从全局出发考虑问题，只考虑战役的胜败，不考虑集体利益，因此上，在集体利益面前，诸葛亮不得不将魏延斩杀，所以魏延死的一点也不冤枉，对此大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言。

刘备死前说赵云不可重用 魏延怎么死的( 二 )

刘备死前说赵云不可重用魏延怎么死的( 二 )