【历史故事】赵云的武力值在三国中究竟能排第几？( 二 )

此外，演义中关羽曾经对曹操说“吾弟张益德于百万军中取上将之首，如探囊取物” 。而无论在演义中还是史书中，做到这一点的并不是张飞，而是关羽自己，这其实是借夸张飞之名来夸关羽。《三国志》说关羽“策马剌良于万众之中” ，演义中描述的关羽斩颜良与史书中基本一致，那真是于百万军中取上将之首啊。史书中还称赞关羽威震华夏，诸葛亮说关羽“绝伦逸群” ，这些赞誉都是别的武将难以企及的。
关羽的勇武在史书中的表现本就不俗，加之罗贯中要将其塑造为“忠”和“义”的典型代表，因此演义中关羽的勇武绝对是名列前茅的。
四、演义中对张飞、马超、典韦三人的勇武描述基本源于史实，并未做太多夸大
史书中的张飞、马超都是勇将无疑。《三国志》称“飞雄壮威猛，亚于关羽” ， “魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也” ， “杨阜说曹公曰：‘超有信、布之勇’” 。演义中的张飞在长坂坡桥头喝退曹军在《三国志》中也是有记载的。至于典韦，史书中的记载其勇武则更为出彩。《三国志》的典韦传中通篇所写的就是典韦的勇武。《典韦传》中有三个故事，分别为典韦为恩人杀仇人，濮阳之战中力战击退吕布，张绣反叛时力战而死。史书中描写的典韦单手扶住旗杆，双手一手拿一人当武器，都表现了典韦惊人的勇武。
然而，演义中对于张飞、马超、典韦勇武的描述，下的气力就没有关羽那么大了。笔者认为，演义中对于此三人的描述基本上是反映史实，夸大之处也基本是为了增加情节的精彩程度。比如对典韦的描述基本没有超出《典韦传》的记载。写典韦与许储战数百合，马超与许褚战二百多回合，马超与张飞战二百多回合，除表现他们的勇武，更多是为了情节上的精彩。两人大战二百回合，则可以认为二人在力量、胆气、武艺上非常接近了。也就是说演义中设定典韦、张飞、马超、许褚的武力为同一档次。

文章图片
剧照：马超
演义中马超曾斩杀李蒙、王方、李通、马玩、梁兴；张飞斩杀的敌将有邓茂、高升、曹豹、纪灵、郝萌、陈孙、周善、吕翔、夏侯兰、夏侯杰。张飞斩杀袁术大将纪灵用了不到十个回合。关羽此前曾与纪灵战三十个回合不分胜负。很多人曾用这个例子论证关羽武力不如张飞，笔者却不这么认为，笔者认为这是情节设置的需要。关羽对战纪灵时，袁术势力正处于巅峰，怎么能让关羽轻易斩杀袁术帐下第一勇将呢？而张飞斩杀纪灵时，袁术穷途末路，纪灵这一角色已经没有继续存在的必要了，自然可以斩杀了。
五、演义中对赵云勇武的描述超出史实最多，在艺术塑造手法上也不同于关羽
史书中写赵云“云身长八尺，姿颜雄伟” ，也有“强挚壮猛”的评价，但其勇武事迹远比不上演义中描述的那样多，那样出彩。正史中对赵云勇武的描述仅有汉水之战中空营退敌，刘备称赞其“一身是胆” 。而长坂坡七进七出、北伐力斩五将都是罗贯中的艺术加工。
演义中赵云斩杀的武将却是全书中最多的，有鞠义、高览、朱然、裴元绍、张武、吕旷、夏侯恩、淳于导、晏明、钟缙、钟绅、邢道荣、慕容烈、刘晙、马汉、焦炳、金环三结、韩瑛、韩德、韩瑶、韩琪、韩琼、朱赞、苏顒。
演义中描述赵云一出山就勇救公孙瓒，并与河北名将文丑大战五十回合不分胜负。还有数次战退张郃的记载。有人说赵云在演义中斩杀的都是无名之辈，笔者却不这么看。赵云斩杀的大将鞠义、高览、朱然都不是寻常之辈。
袁绍帐下大将鞠义曾经率军打败公孙瓒的白马义从。公孙瓒的骑兵部队在当时是极其强悍的，起初在与袁绍的交战中占据优势。袁绍能在与公孙瓒的争霸中扭转被动的局面并最终获得胜利，鞠义的作用无可估量。高览和张郃齐名，号称河北四庭柱之一，曾经在官渡之战中和许褚大战而不分胜负，只是史书中在其投考曹操后没有记载之后的事迹了。东吴大将朱然在正史中的地位可是仅次于周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，很多人称之为吕蒙之后的大都督。罗贯中在演义中设定的鞠义、高览、朱然均被赵云一个回合刺死，可见其对赵云勇武的赞赏。
演义中描述赵云与关羽的勇武采用的是不同的艺术手法。笔者认为，描述关羽阵前斩将设置了很多情节，进行了大量艺术渲染，而描述赵云则是显示其干净利落：赵云斩杀敌将多数仅仅一个回合解决，即一个照面就一枪刺死于马下。去掉了艺术渲染和浮夸之词，仅以事实说话。