网易云音乐永久免费版网易云音乐怎么样( 三 ) _生活百科

而对于单个歌曲进行推荐的策略局限于该板块相关数据无法获取，无法做进一步分析，不过参考现在智能推荐做的最好的字节跳动的推荐模式无论是抖音还是今日头条更多的也是参考用户过往数据进行推荐，现在也很少有对单个数据进行推荐的例子。
QQ音乐可能是想丰富推荐的多样性，但从成本和收益的角度讲我觉得还是需要参考数据仔细斟酌其必要性。
4.2.2 视频
网易云音乐和QQ音乐在视频的定位上类似，都是主打音乐类短视频。
从短视频的表现形式和观看方式上讲，网易云音乐和QQ音乐的表现方式却完全不同，网易云音乐主要采用的是短视频类产品快手首页式的集合沉浸式大屏的视频观看页和瀑布流视频选择页结构；而QQ音乐则采用类似中长视频产品哔哩哔哩的瀑布流形式进行选择和观看视频，在观看视频页对观看视频窗口点亮，其余推荐视频变暗的处理对用户观看集中度进行加强。
而对于两者评论区而言，网易云音乐采用的还是快手式弹出评论窗口压缩视频空间的方式展示评论区，而QQ音乐则弹出评论窗口，而不改变视频空间。
分析：
从视频的表现形式即观看页讲我会觉得网易云音乐这种主流短视频沉浸式观看体验较好，而QQ音乐使用的是中长视频表现形式，虽说用点亮视频窗口的方式希望带来吸引用户注重的方式，但我觉得对于几分钟甚至几十秒的短视频来讲，小窗口的体验显然无法满意用户的观看，而每次需要放大窗口对于短视频来讲加重了用户的使用环节。这部分可以参考的是快手前期使用的也是类似的中长视频产品的瀑布流形式，现在选择回归主流的页面窗口也证明了小窗口形式的失败。而从评论区讲我又会觉得QQ音乐的弹出动画与布局较为和谐，网易云音乐的压缩原有视频空间过程会给人一种忽然的感觉，而视频变为小窗模式因为窗口特殊小而无法看清晰和用户在浏览评论区不会过多注重视频的原因其实会显得较为多余。两款产品对于视频的定位都是音乐类短视频，但实际上只是从内容上往音乐靠近，但对于音乐视频的表现形式上没有过多思索，只是参考市场上主流短视频产品将其中内容进行改变。我认为或许可以从音乐社区交流的角度展示视频，以音乐为主，将视频放在音乐类的框架下展示。4.2.3 播客
从页面分布上可以看出网易云音乐对于播客功能的横向探索更广，联合了直播的听听、播客推荐和播客分类组成了播客功能模块，而QQ音乐的播客功能则较为简朴。但在纵向延伸上QQ音乐扩展了字幕功能，丰富了播客详情页内容，网易云音乐对于播客详情页进行精炼概要内容，对播客所用音乐进行提炼展示。
而对于播客内容，我试听的网易云音乐播客主要以背景音乐搭配朗读为主，而QQ音乐则偏好访谈交谈的形式。
分析：我感觉网易云音乐和QQ音乐在播客上的布局有些不同，网易云音乐侧重声音，这里的声音指播客的背景音乐和发布者的内容表达，而QQ音乐则更注意内容，内容则指播客的文字内容。所以QQ音乐详情页内容更丰富而且有字幕，而网易云音乐详情页则较为简略同时增设了包含音乐展示。
4.2.4 直播
（红线圈起来的按钮都是点歌按钮）
直播模块两者的布局大致相似，都是音乐类直播为主，以声音直播、视频直播、多人声音直播的形式进行，而QQ音乐可能是想要直播模块页面显得简朴一点，所以把和排行榜这类放在右上角以小图标的形式出现。
因为体验产品是在线音乐平台，所以针对相关功能我主要在有关音乐的功能模块进行对比，QQ音乐有关音乐的功能主要是关于音乐的展示和点歌，但我也发现当主播pk时页面歌词轻易被遮挡。
而网易云音乐侧重音乐体验和点歌，可以在直播里对播放音乐更具有可操作性，用户碰到喜欢的歌选择喜欢加入歌单，这一点对于直播和音乐平台的联系我觉得做的很棒。
同时也从侧面表现了网易云音乐的野心：把直播这些相关功能通过以音乐为主的线索联系起来，做到音乐圈的闭环，从而音乐多元化表现：听歌、看音乐直播、听音乐播客、看音乐短视频等。
分析：对于页面的简洁和美观而言，QQ音乐做的很好，而网易云音乐页面显得繁杂很多。
我分析主要原因是因为网易云音乐把相关功能模块做的很具体，从短视频模拟快手来讲就知道网易云音乐的野心不在于只做一个在线音乐平台，不过这样也也会导致产品过于庞大功能过于繁杂而适得其反，使得很多只想听音乐的用户反感。

网易云音乐永久免费版 网易云音乐怎么样( 三 )

网易云音乐永久免费版网易云音乐怎么样( 三 )