《套装》：小小一间屋、寥寥数个人，如何玩出花？( 二 )

DylanO'Brien饰演的Richie ，不满父亲身边有一位处处压自己一头的人物，明明稚嫩却时时想强出头。
能力不行、心性不稳，阅历不深、判断不准，一旦失去庇护、分分钟成为一号炮灰。

文章图片
JohnnyFlynn饰演的Francis ，前期是典型的老练狠辣“忠犬” ，逐渐露出野心獠牙。
更值得聊的，或许是影片中几场重头戏，落点层次清晰。
比如缝针桥段。
少爷负伤、被满大街搜查，无法前往医院。
鲜血淋漓伤势严重，听闻男主曾有战场经验， Francis反应很迅速：你，缝他。

文章图片
让一个过去的战士如今的裁缝，用缝衣服的线缝伤口。
一个眼神一次打量、不顾可能有的感染风险、糟糕隐患，做决定时间不过数秒。
一方面是突出角色性格：刀头舔血见惯生死的狠辣、锐利；
二是为矛盾和后续反转做铺垫。
此时他心头打着的算盘，是如若少爷死在针下、他大可以顺理成章假装悲痛欲绝然后火速甩锅裁缝。
雷厉风行画风之下，藏着另一种借刀杀人的“稳赚不赔”的算盘。

文章图片

文章图片
再比如，男主主动和少爷坦白：rat就是我哦~
对方大惊之下又大笑，并不相信。
首先，这一笔依旧是角色塑造。
少爷的轻信、单纯、草包、懦弱，尽在其中。
与其说是他百分百不信，不如说他潜意识里知道、但又下意识逃避：没有能力处理、那就当笑话去轻蔑一笑吧。

文章图片
其次，这同样又是一笔铺垫。
尽管观众都知道要反转、都知道男主他一定另有身份和秘密，但这种知道是“戏外的知道” ，是基于“只有你们这几位演员”“这类故事都这样”等场外因素而一眼得知的结果。
知道会如此，不代表就会习以为常默认戏里的反转也很合理，所以早早加一笔、才会让铺垫更顺畅。

文章图片
再次，这也是“情绪价值反转”上的一笔强调。
被蔑视被践踏被孤立被忽略的老头，后续反转才有价值体系里的合理性，才有“不平则鸣”的情绪共振基础。
类似的例子，还有江湖大佬发现男主关于他儿子的陈述是谎话，破绽是儿子的大衣尚且挂在店中。
如此寒冷的天气，他不穿大衣就出门，可能吗？

文章图片
大衣这个细节，落点很具体。
第一点是角色个性身份的特点。
纵横江湖多年、眼光老辣之人，势必能看穿其中破绽。
第二点是父子亲情的落点，纵然是有雷霆手段杀人不眨眼之人，终究也不过是一个担心儿子以至于关心则乱的老父亲。
他惦记着这样的天不穿外衣孩子冷。

文章图片
第三点是和男主身份、剧名等多重因素的呼应。
不论是裁缝还是男主自己口中的cutter ，整部电影的话术、都套着一层衣服的外衣。
从片名到组织名称套装outfit ，到剧中的叙述口吻，处处扣着衣服。
戏里，成也套装、败也大衣，未尝不是一种聪明而又讽刺的点题。

文章图片
《套装》最重要的启示，或许是：在空间资金等多项条件层层限制的情况下，如何通过花式玩故事剧本、来营造更多可能性。
如何回到故事最核心的“剧本”本身。
如果不幸没钱没地方拍、只有大量居家时间，剧本的含金量能得到更好淬炼吗？