狠砸30亿，阿米尔·汗这部印度版《阿甘正传》却搞砸了( 二 )

文章图片
在巴拉战死后，他坚守对巴拉的承诺，开了一家内衣工厂，并以女神的名字「鲁帕」命名。

文章图片
结果鲁帕内衣销往全国，他成为了大企业家，却把大部分钱都捐了出去。
母亲去世之后他辞去了公司职务，回老家种地。

文章图片
和青梅竹马意外重逢又再次分离后，他选择了奔跑。
从白天跑到夜晚，步履不停，结果引发全国轰动，跑成了名人。

文章图片
在这个过程中，拉辛的个人经历与印度近代的历史大事发生了重叠。
火车上的乘客都没想到，眼前这个穿着朴素的傻小子，竟是一个这样的传奇人物。
当火车到站，拉辛也下车了。在那里等待他的是再次归来的鲁帕。

文章图片
两人像少年时一样牵手归去，度过一段甜蜜的时光后，鲁帕因病去世。
故事也说到这里为止。
2、票房血亏，三点原因不难看出，《阿辛正传》是一部典型的亦步亦趋跟随原作的翻拍大片。
当年由于出色的演技、扎实的剧本、流畅的叙事和充满深意的生命哲理，《阿甘正传》无论在商业和口碑评价上都获得了巨大的成功，不仅全球票房高达6.77亿美金，在第67届奥斯卡金像奖上，还抱回了最佳影片、最佳男主角、最佳导演、最佳视觉特效、最佳改编剧本和最佳剪辑等大奖。

文章图片
从娱乐性上看，本片继承了阿米尔汗电影一贯的优点。
内容充沛，节奏稳健，制作精良，演技到位，同时有着强烈的情绪感染力。
照着这样经典的作品原样改编，改编水准又很高，按理说，这部电影的完成度很高。
这样一部电影，怎么就扑了呢？
究其原因，可以用三点概括。
第一，是饱受争议的「逐帧翻拍」。
影片从人物的设定，画面的构图，以及剪辑点都原封不动「照搬」了原作。

文章图片

文章图片
比如原作最典型的是男主奔跑的镜头。
还有那根在空中飘来飘去的象征人生起落的羽毛。
还有那句阿甘的经典名言：“生就像一盒巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。 ”

文章图片
片中也被代入到印度著名小吃炸脆球：“人生就像炸脆球，即便肚子吃饱了，内心却渴望得到更多。 ”
其实逐帧翻拍是很多翻拍片共同的特点。
哪怕是殿堂级导演马丁斯科西斯翻拍《无间道》的《无间道风云》，也几乎把关键情节一比一还原，镜头很多也都在复刻，影片最终也还是摘下了奥斯卡最佳导演奖。
照道理，《阿辛正传》就像一台时光机，透过阿辛的脚步，一步步引领观众穿梭于印度历史中，彷佛一场时光游弋。
问题是《阿甘正传》其实带着浓烈的美国时代印记，无论阿米尔汗如何结合印度本土历史和人文，增强影片的代入感，都很难还原原作带给观众的感动。

文章图片
何况因为主创是阿米尔汗，观众期待值自动提高，以为能看到新故事，结果还是换汤不换药。
而且当年《阿甘正传》的亮点是将小人物的人生与各种大的历史事件相串联，埋下了横跨整个美国发展史的无数彩蛋，形成一种戏剧效果。但影片并没有大量使用这种手法，味道自然就淡了。
二是阿米尔汗本人的争议。
首先是影片中阿米尔汗的表演就和自己的经典《我滴个神啊》里颇为相似，在拉里的塑造上，几乎全程模仿《阿甘正传》里汤姆·汉克斯的表演，没什么突破。
但原样复制再精彩，也难免让人审美疲劳。

文章图片

文章图片
更大的问题是阿米尔汗上一部电影、2018年《印度暴徒》票房不到成本的一半，已经影响到阿米尔汗的个人票房号召力，加上当年《我滴个神啊》上映之后，由于片中宗教反思的主题，阿米尔·汗受到印度国内各方势力的攻击，言论和私生活都被深挖。