【爱历史】郭沫若的地图和谭其骧的地图有什么区别( 二 )

文章图片
郭版唐朝前期东部
郭版的《唐朝中期形势》，实际上是安史之乱后藩镇割据的形态，后来谭其骧在此基础上绘制了820年的唐朝版图。两者西部边疆基本一致，不过东北有区别。郭沫若即使在东北刹住了“地图开疆”的车，将唐朝后期的东北范围局限在辽河、辽东一带，而谭其骧则继续“地图开疆” ，将整个东北画入了后期的唐朝。实际上，唐朝在安史之乱后，连河北都无法控制，辽东也被渤海国占据了，怎么可能控制黑龙江流域呢？

文章图片
唐朝中期东部
五代到两宋的版图，谭版和郭版的基本一致，没有差别，可见谭其骧是完全照搬了。尤其是辽国的西北边疆线，由于难以考证，郭沫若也只能大概意思性的画一条线，而谭其骧自然也心照不宣地“抄下来”了。

文章图片
宋辽对峙地图（东部）
关于元朝的版图，两者竟然也到达了高度的一致。郭沫若将整个西伯利亚都划入了元朝，并以鄂毕河为最西的边界线，谭版的地图也照搬这种画法。由于特殊的原因，被元朝设省的朝鲜和缅甸并未被画入元朝的版图之内。另外，郭沫若将台湾画入了元朝版图，而谭其骧认为这比较夸张了，于是没有给台湾涂上颜色。历史记载，当时元朝曾经派遣使者到台湾岛招抚，但是使者有去无回，元朝也无可奈何。而现在的历史教科书则结合两个人的地图，一方面用小图标记西伯利亚，一方面给台湾涂上颜色。

文章图片
【【爱历史】郭沫若的地图和谭其骧的地图有什么区别】元朝西部
明朝的版图，实际上也大致差不多，唯一的区别就是谭版的没有给台湾岛上色，而郭沫若是继续给台湾岛上色。以前，我总认为明朝地图如此“开疆”是谭其骧首创，自从看了《中国史稿地图》，我才知道这是郭沫若画出来的，谭其骧只是抄袭者。至于后来的清代版图，两者就完全相同了，这里就不需要介绍了。

文章图片
明代东部
综上所述，郭沫若的《中国史稿地图》是一种具有开创性的历史地图，因为后来被视为经典的谭其骧版图基本都是沿袭了郭沫若的画法，只是在个别的地方进行了改动。很明显，谭其骧在“地图开疆”上的是稍微有所收敛的，毕竟他是一位历史地理学家，不能太浮夸了。郭沫若的《中国史稿地图》虽然开创了新的地图画法，但是很难得到了国际上的承认，目前国际上绘制的中国历代地图主要是沿袭顾颉刚的画法。因此，我们可以将中国的历史地图划分为顾颉刚和郭沫若两大派别。