【爱历史】薛仁贵兵败大非川，10万大唐虎贲折戟沉沙，到底是谁的过错？( 二 )

按道理，郭待封和阿史那道真的7万唐军即便是在路上被吐蕃大军包围，也应该能打出2:1的战果，并突围出相当一部分兵卒。可是，事实上，他们只坚持了几天就被击溃了，而且是全军覆没，只有郭待封、阿史那道真寥寥几人被薛仁贵的长子薛讷救了出来。
所以，这应该就是大唐的战卒质量出了问题！
早在一年之前，大唐雍州的士卒从高句丽回来后，就因为奖励不公出现了“哗变” 。泱泱大唐的军队居然出现大规模的“哗变” ，可想而知，其军队体系已经出现了严重的问题，这也必然会导致战卒的士气、战力严重下降。
由此，可想而知，当这部分战卒走上战场，面对数倍于己的敌人，会发生什么样的后果！而且，将是兵之胆，一个文绉绉的、只会纸上谈兵的二世祖，又如何能鼓舞得了士气呢？
【【爱历史】薛仁贵兵败大非川，10万大唐虎贲折戟沉沙，到底是谁的过错？】综上所述，薛仁贵大非川之败，根子首先出在大唐连年征战导致的“有功难奖”上，其次出在郭待封不服帅令、肆意妄为上，再次才是薛仁贵畏惧门第、不敢放手惩罚郭待封。
不过，若是薛仁贵事先处罚了郭待封，郭待封的部下和阿史那道真又能服气吗？

文章图片
到了这里，似乎我们明白了薛仁贵兵败大非川的来龙去脉。
这就是和当初程咬金征伐突厥大败一样，因为副帅王文度是唐高宗李治的亲信，不得不向他妥协，最后导致兵败。同样的，程咬金也被削职为民。至于失败的根子，还在于唐高宗李治给了“副帅不受主帅节制”的权力！
历史总是惊人的相似，如果我们再回头分析“大非川之败” ，赫然回到发现，里面也有唐高宗李治的影子！
在【武则天大帝】连载18中，就介绍过李治和薛仁贵的“宫中奏对” 。
当时，薛仁贵的战略目标是打败吐蕃，而李治给了加了一条“扶持吐谷浑复国” 。就是这一个目标的出现，让郭待封有了“牵制”主帅薛仁贵的抓手，说什么都不同意薛仁贵的战术安排！
按照道理，郭待封提出“帮助吐谷浑复国、利用其影响力削弱吐蕃”的政治手段，不仅符合李治的战略目标，而且获得军中一部分吐谷浑将领的支持。特别是，吐谷浑背后还站着一个弘化公主！
因此，薛仁贵不能武断地拿下郭待封，否则，就是违背皇帝的旨意，且得罪了弘化公主。即便日后打败了吐蕃，也难免被人告上一状，说他违逆圣意。
更何况，薛仁贵也没有处置“副帅”的权力！

文章图片
所以，到这里也就明白了， “大非川之败”的始作俑者还是唐高宗李治！
一没有明确“主帅与副帅不和”的处理机制；二来战略目标不明确，导致将帅失和；三来任用“纸上谈兵”的郭待封为副帅，用人不明。
按律，十万大唐虎贲命丧他乡，这个罪过是要有人付出生命代价的。可是，李治和武则天只是把几位主帅削职为民，便不了了之。可想而知，李治也认识到了自己的过错，就像当初处置程咬金一样，不得不网开一面，怕人非议。
请问，你怎么看待薛仁贵的“大非川之败”？
连载【武则天大帝】番外篇