【历史故事】有人说《南京条约》不是不平等条约，从条约内容看其平等与否( 二 )

这是什么？这摆明了是在藐视清朝律法，或者说是清朝律法如无物。
哪怕清朝法律和英国法律相比的确是落后一方，可这也不能成为他们藐视清朝法律的原因。
任何一国的公民到了别国之后必须遵守当地的法律制度，这是国际通行法则。
而英国通过《南京条约》，让他们不仅可以不用遵守清朝的律法，犯了法也可以不被清朝律法治罪。
这不是不平等条约，又是什么？
《南京条约》就不存在一条所谓“平等”的条约，有的只是不平等。

文章图片
哪怕是的确存在互惠互利这一情况的通商条约，那也是在清朝本身不愿意的情况之下，被迫签订。
英国又通过通商条约，从中国攫取了多少利益？无以计数。
如此条约，谈何平等？
这份条约从头到尾，就不存在一丝一毫平等的地方。
【【历史故事】有人说《南京条约》不是不平等条约，从条约内容看其平等与否】吾不知，言此约平等者是何居心。