《我的县长父亲》获一等奖被嘲讽？不，又反转了( 二 )

文章图片
图据“禹城文学”官微
德州市文联：
征文活动评选“肯定合规”
据中国新闻周刊报道， 9月19日，德州市文联工作人员回应称，德州作协属于民间组织，是社会团体，其表示该征文活动评选本身“肯定合规” 。而该文作者在接受红星新闻采访时也表示， “文章内容绝对属实，没想到会获奖” 。

文章图片
舆论场两极反转：
公众评判请勿先入为主
此次围绕作协评选《我的县长父亲》为一等奖引发的风波，主要来源于两个方面：一是质疑作协评选名单的公正、公平性，二是怀疑文学作品的水平高低以及作者的真实功底。
公众关注此类征文比赛获奖信息，并不是吹毛求疵，而是多数时候，舆论场上会有一种理性与非理性之间的观点博弈，一些看起来是对作家文学水平和文学才能的探讨，背后实际上是对社会公平以及规则的追问。
现在来看，假设这篇文章更换为其他标题，可能并不会引发如此关注。同理，如果有人去了解或者深读过这位作者的文章，恐怕也不会盲目质疑。
当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机。
当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。
即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话” ，而不是用主观情绪去表达。
回到文学本身，从《我的县长父亲》获奖一事上来看，如果它满足当初作协规定的征文主题，契合相关要求，且在众多作品中脱颖而出，证明作者获奖是靠实力而不是其他因素，那么公众对它的质疑，就不应该单纯放在对于作者的身份和其父亲的官职上。
本文综合中国新闻网、红星新闻、大众网、新京报等整理
本文编辑：徐彦琳
投稿、合作邮箱：xjbcmyj@bjnews.com.cn-阅读推荐-
明星、社交媒体、网红如何改变了你的大脑？
【《我的县长父亲》获一等奖被嘲讽？不，又反转了】今天，为什么要聆听院士们的高考故事？|周末谈