男方拿不出50万彩礼，女方家人强行拖走女孩彩礼是以男女双方缔结婚姻为

彩礼是以男女双方缔结婚姻为目的的附条件的赠与，给付一定数额的彩礼，在我国广大农村地区及城市普遍盛行，由于我国地广人众，各地区经济发展不平衡，给付彩礼的数额相差巨大。彩礼是一种民间习俗，法律没有对彩礼作出明文规定，但仍尊重基于双方自愿的彩礼给付行为，为了规范彩礼给付行为，最高民人法院以司法解释的形式作出了明文规定。

文章图片
《民法典（婚姻家庭编）》规定，禁止包办买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。这些规定，对于借彩礼名义，行买卖婚姻及借婚姻索取财物行为予以否定。所谓包办买卖婚姻的前提是男女双方不同意结婚，而借婚姻索取财物前提是男女双方同意结婚。无论买卖婚姻还是借婚姻索取财物，都违反《民法典》的禁止性规定，其行为不具有合法性。以下结合一则案件，具体展开讨论，敬请阅读和指正。

文章图片
近日，网友发布了一段求助视频，视频中的男子和女友，相恋已经6年，男方家的经济条件不好，为了让女友和女友父母安心，男子在买房子的时候，加了女友的名字。
而女孩的父母仍索要50万的彩礼， 50万对大多数人来说，都不是一笔小数字，更何况男方刚买了房子，男方根本拿不出来，而女方家人对彩礼的要求丝毫不让步，如果拿不出足额的彩礼，就不惜棒打鸳鸯，女方的家人强行从男子家中拽女孩走，但女孩不愿意离开，其家人却粗暴地将其拖走，而女孩男友也被女方家人打倒在地，正在艰难地爬出门，想去追寻女友，然而女友已经被带走。据说，事实真相是父母想用这笔钱给女孩的弟弟买婚房。关于彩礼
彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的有条件给付，根据婚姻双方所在地民间习俗而给付的彩礼，属于民间习俗，可以作为民法上的渊源之一，应予保护，包办买卖婚姻及借婚姻索取财物已超出民间习俗的范畴，属于违法行为。

文章图片
鉴于目前我国社会经济发展不平衡的现状，广大农村地区给付高额彩礼的习俗普遍存在，有的家庭为了娶妻债台高筑，严重影响着人们的生活，破坏社会的安稳，为此，最高人民法院司法解释规定，当事人要求返还彩礼的，如果查明属于下列情形之一，应予支持：
（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方已办理结婚登记，但未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用第（一）、（三）情形，应以双方离婚为条件。
本案中，男女双方同意结婚，而女方父母为了给女孩弟弟买房，借婚姻向男方索要巨额彩礼，属于违反《民法典（婚姻家庭编）》禁止性规定的借婚婚索取财物的行为。即使男女双方缔结了婚姻，也可以“婚前给付导致给付人生活困难”为由，主张返还彩礼。女方父母是暴力干涉婚姻自由的违法或犯罪行为
01女方父母的行为是违反《民法典》的违法行为
《民法典（婚姻家庭编）》规定，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

文章图片
本案中，女方父母索要巨额彩礼不成，将女孩子强行带走的行为，属于违反《民法典》的干涉婚姻自由的行为。
02女方父母的行为是违反《刑法》的犯罪行为
《刑法》规定，以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力干涉他人结婚自由或离婚自由的行为，本罪侵犯的法益是婚姻自由和人身自由。
本罪构成要件内容为，暴力干涉他人婚姻自由。这里的暴力指对他人实施捆绑、殴打、限制人身自由或抢掠等对人的身体实施有形力的行为。轻微的暴力不能评价为暴力干涉婚姻自由罪的暴力，同时，暴力的目的是为了阻止他人结婚或离婚。

文章图片
责任形式为故意。明知自已的行为会发生侵犯他人婚姻自由和人身自由的结果，希望或放任这种结果发生。犯罪动机不影响本罪的成立，如本案，女方父母索要巨额彩礼为儿子买房不成，而暴力干涉女儿婚姻自由的，不影响犯罪的成立。

文章图片
【男方拿不出50万彩礼，女方家人强行拖走女孩】结语：通过以上分析，女方的行为轻则为一般违法行为，重则涉嫌暴力干涉婚姻自由罪，应依法受到刑罚处罚。基于当地民间习俗，在不违背善风俗，不给付人造成生活困难的前提下，以结婚为目的结付一定数量的彩礼，是一种附条件的赠与行为，也是受到民法尊重的民间习惯。但是，以女孩为代价，借婚姻索取巨额彩礼，为儿子所用的行为，即使在女方当地广为流行，也不能成为民法的习惯，是不被法所认可的违法行为。