具体符合说和法定符合说的区别 _具体符合说

2013司法考试刑法课后辅导：具体符合说和法定符合说。具体符合说和法定符合说是司法考试刑法的关键考试点，学生理应重点复习，我将这一考试点的具体内容开展了梳理，期待可以对学生的备考有一定的协助。
评定构成要件有意，规定侵权人“主观性了解到的与具体产生的”二者到底一致到哪种水平？存有二种理论：

文章插图
（1）具体符合说：规定二者“实际一致”（合乎）。假如实际不一致的，不创立构成要件有意。
例：甲为杀张三而打枪却误射中了在街上过路的的李四，致其身亡，甲主观性了解到的（张三死）与具体产生的（李四死）二者不一致，对李四死不可以创立有意（或担负有意罪刑）。甲创立过错致人死亡罪（对李四）和杀人罪未遂（对张三）。
具体符合说对构成要件有意的评定规定过高，并不是通说。法律教育网
（2）通说：法定符合说。
①要是（了解到的与具体产生的）二者“在法律规定构成要件范畴内”一致（合乎）时，就创立有意，无须规定实际一致（合乎）。
②侵权人主观性了解到的与具体产生的客观事实不一致，其水平超过了同一构成要件范畴的，则对不一致的客观事实（目标·結果）不创立犯罪故意。
我国司法考试网(有关专业知识：
2013年司法考试刑法：刑法的時间法律效力
2013司法考试刑法：期待可能性
2013司法考试刑法之逻辑关系
【具体符合说和法定符合说的区别】2013年司法考试刑法：准备犯和犯意表明