参照医疗手术审慎监管，系统管控“医美”风险|封面评论

文章插图

蒋璟璟
近年来，医疗美容行业迅速发展，越来越多的人选择通过医美实现变美的心愿。然而，其中的问题却不容忽视。一些医美机构在宣传过程中只谈“最佳效果”，不谈“不良后果”，容易使消费者忽视安全隐患。“相关部门应加强监管，尤其加大对网上医美店乱象的打击力度。”有从业人员表示，医美机构应严格按照广告法和医疗广告管理办法规定，依法取得医疗广告审查证明并按规定发布医疗广告，不发布虚假医疗广告以及虚假信息等。（人民日报）
近年来，医美行业一派供需两旺，而与此同时也是“状况”不断。时至今日，医美的风险外溢，已经越发成为需要正视的问题。而大体说来，这种“风险”大致来源于两方面。其一，供给侧良莠不齐，大量“新玩家”闻风而来、仓促入局，服务质量、安全保障相当堪忧；其二，就是需求侧躁动失序。全民性的“颜值焦虑”愈演愈烈，非理性整容、低龄化阵容，呈快速拉升态势。
医美机构持续的洗脑输出，客观上已经给公众造成了极大误导。“外貌协会”“颜控”“长相歧视”“颜值即正义”，诸如此类医美机构明里暗里兜售的奇葩观念，发端于营销话术，而最终内化为一种畸形的社会性认同。由此所衍生的后果，是显而易见的也是极其严重的。那就是，“医美整容”似乎成为一种标配，大量的“网红脸”从流水线上量产而出。这摧毁了多元审美，也威胁着个体的健康。
医美的风险，除了手术本身的风险，更大的风险，其实在于一种价值观、认知观被扭曲的风险。各式各样的医美广告，在相当程度上，重构了现代社会关于性征、关于“竞争力”与“意义”等宏大议题的底层逻辑，这是商业话语颠覆三观的又一典型案例。此前，八部门曾联合下发通知，明确医疗美容广告属于医疗广告，非医疗机构不得发布医疗广告，医美机构不得进行虚假宣传……这一基于资质、真实性等核心指标的合规性体系，并不足以充分回应“医美教”的肆虐。
重新厘清医美作为“医疗手术”的本质，从医学的专业性、审慎性定义“医美”在我们社会中的应有角色。为此，必须尽快行动，拿出系统性的管束框架方案。
【 参照医疗手术审慎监管，系统管控“医美”风险|封面评论 | 手术】【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】