三国曹魏士兵为什么很少跟随将领叛变？竟是因为曹操施行的一政策三国时期政势瞬息万变

三国时期政势瞬息万变，例如领兵将领生二心挟士兵背叛之事也经常出现。殊不知，让人让人费解的是，三国时期军队总数最多、士源更为繁杂的三国魏国，却非常少产生规模性的士兵背叛，纵使将领背叛投敌，也难以带领士兵一同背叛。如魏国大将夏侯霸转投蜀汉，并沒有带上军队，只是孤身一人投敌；毌丘俭背叛，淮南官兵大多数不肯跟随造反，只有威逼新归附农户；钟会蜀地造反，反而被自身昔日的属下杀了。再看蜀国和东吴，却并不是这样。蜀将孟达降魏，《资治通鉴》中记述，是“率部曲四千余家来降” 。吴国步阐转投西晋，也是领西陵上万人一同叛逆。难道是由于魏国的士兵忠诚比其他两国的高吗？答案是不一定的。

文章图片
士兵心里针对政党的忠诚，其实三个国的区别并不算太大，殊不知曹魏的士兵非常少追随将领背叛，关键的缘故是源于自曹操起事起，对军队推行的一项独特管理方法现行政策“错役制” 。《三国志》中卷五十二《吴书·诸葛瑾传》中记述了曹操在一次和诸葛瑾的沟通交流中，抨击曹操的治军惨忍， “操之所行其惟杀伐小为过差，及离间人骨肉，以为酷耳。至于御将自古少有” 。这儿所提及的曹操恶政，离间人骨肉，并不是指的是曹操应用离间计应对手，只是指曹操治军的方式，使士兵和其家人分离开。士兵和家人没有在一起，这一点世人来看很有可能很一切正常，如今的士兵服现役，基本都是远离故乡，当然会家人分开了。

文章图片
可是，汉末三国之时政局动荡，这些割据一方的诸侯士兵通常来自于当地，因此士兵与家人均长期性在一起，之后诸侯相互征战兼并，慢慢只剩下魏蜀吴三国，蜀、吴依然维持士兵家人在一起的传统式，但曹魏却标新立异，强制性士兵与家人分离， “人役户居各在一方” ，称作“错役” 。那样的事例许多，新降的士兵，比如曹操平定冀州后，派朱灵将降兵的五千士兵迁到许南驻扎；曹操战胜关中平原的韩遂、马超后，逼迫降兵的军队迁到关东。司马昭平定诸葛诞之乱后，将吴国的降兵从淮南迁到三河近郡。此外，有一些降兵沒有被迁移到它地，但她们的亲属却被迁到曹魏关键地区。

文章图片
在三国魏国的关键政治中心邺城，日常生活着一群独特的人，被称作“冀州士家” 。原先曹魏有一项规章制度，将一些士兵和他们的家人重立户口，称作“士家，要求世世代代参军，婚嫁也是要在士家内开展，好像是后世兵户的原型之一。士家中的士兵分散到每个要地，亲属则集中定居在邺城。但是曹魏的“错役”标准也并不是对于全国各地军队，只是关键对于两种部队。一是新降军队，曹操发家于兖州、豫州，针对其新攻占的冀州、并州、关西地区的降兵，通常采用迁移的政策。二是边境线要地军队，如和吴国交界处的淮南地域，驻守军队多见外派的“中军兵” ，这种从政治中心地区来的军队，他们的家人都集中定居在北方地区。

文章图片
曹魏往往选用这般不讲情面的错役制，是源自对士兵外逃的预防。针对士兵的忠诚度，三国当然都很在乎，那为什么仅有三国魏国推行错役呢？缘故取决于三国魏国与蜀、吴的一些独特性。大家都知道，曹魏之治国，是根据征战兼，战胜许许多多的诸侯才得到统一北方地区的。每攻占一个新地域，当然兼并了其原诸侯的军队，因而曹魏这一强国的军队来源于十分复杂，有原先袁绍、袁术、吕布、陶谦、刘表、韩遂、张鲁等每个诸侯的降军。曹操针对这种新投降的士兵自然不怎么信任，因此要采用分离家人的对策来保持她们的忠诚。此外，三国之中魏国国土总面积为三国之最，但中原地区饱经战争，人口数量虽然超出蜀吴，但也是地多的人稀，人口密度分布小于其它两国。因而曹魏对人口问题以及高度重视，常常有徙民之举，来避免人口数量外流，与此同时也是制约士兵。

文章图片
蜀国执政地域仅在益州，东吴执政关键地域是江南地区与荆州南边，其他地域为山越（少数民族）居住地区，虽间有叛变，但威协不了统治者地位。蜀国、孙吴的军队来源于比之曹魏沒有那麼繁杂，人口结构也较为集中化，因而，此两国之间不用对军队部曲用家人控制，任由军士和家人同居生活在一地。自然，那样做的风险性也是非常大的，一旦有将领举城投降他国，士兵通常会追随，不能挽留，前文提及的孟达降魏、步阐降晋全是典型性的事例。曹魏错役之法尽管惨忍，但实际效果却很显著。