诸葛亮是智慧化身，却为何执意以卵击石北伐，是明智还是糊涂？三国时代的诸葛亮

三国时代的诸葛亮，是一位在中国的历史当中享有盛誉的人物，千百年来，不仅文人墨客以诗词歌赋咏颂，在普通老百姓的心目中，他也成为智慧和多谋的化身，忠诚与尽职的代表，高尚的人格引无数人景仰凭吊。
清代文学评论家毛宗岗在评点《三国演义》时，提出其中人物三绝的观点，获得后世公认。其中对诸葛孔明的评述就是“智绝” 。
罗贯中在小说中虽有夸张之嫌，但根据《三国志》等历史典籍的记载，历史上的诸葛亮是一位智谋过人的优秀的政治家，在蜀汉享有很高的威望，这点是毫无置疑的。

文章图片
刘备三顾茅庐时，诸葛亮于茅舍之中，就以极其敏锐的战略眼光，俯瞰全局，纵论天下，为刘备制定了三分天下，谋西川鼎足而立，进而重振汉室雄风大业的战略部署。
后续的发展，果然就如他所规划的棋局，一步步应验。若非关公大意失荆州，刘备不听谏言怒而兴师伐吴，在夷陵之战中遭受重创，导致蜀国元气大伤，给诸葛亮留下了一个巧妇难为无米之炊的摊子，或许，诸葛亮在隆中制定的宏图大略就会稳步推进，梦想成真。
【诸葛亮是智慧化身，却为何执意以卵击石北伐，是明智还是糊涂？】但是所有的一切，都化为了泡影。刘备去世之后，诸葛亮需要面对的是一个极为惨淡的现实，与魏国吴国相比，蜀汉综合实力相差悬殊。首先从国土面积来说，魏国为291万，吴国面积145万，而蜀国仅仅只有106万。

文章图片
不仅国土面积，人口规模相差也非常大，根据史料统计，当时的蜀国大概只有100万人左右。在生产力落后以及冷兵器作战的古代，人口规模的多少就意味着实力。
在这种情形下，能够偏安自保已属不易，更遑论进攻统一天下？
但令人不解的是，诸葛亮就却出了反其道而行之的选择。他六出祁山，向实力最强的魏国挑战，矢志不渝北伐，直至死而后已。
在许多人看来，因魏蜀之间极为悬殊的实力差距。这无异于以卵击石，诸葛亮有经天纬地之才，鬼神莫测之机，满腹韬略，却为何不顾客观实力，明知不可为而为之，执意北伐，这究竟是糊涂还是有常人难以企及的高明策略呢？
诸葛亮是一位智者，他的战略当然经过了深思熟虑。兴复汉室是刘备制定的立国之本，是整个蜀国君臣上下，军民百姓得以凝聚人心的政治目标，若只求偏安一隅丧志，人心必然浮散，失去了进取意识，弱小的蜀国必然面临危机。

文章图片
从诸葛亮的个性来说，他是一位深受忠君爱国思想哺育的儒者。刘备的三顾茅庐的知遇之恩，让他只有“鞠躬尽瘁，死而后已”去完成先帝遗愿，士为知己者死，这是他的人生信条，也是他的人格魅力所在。
此外，现代的军事战略学家们有一句名言， “进攻是最好的防守。 ”诸葛亮依靠蜀道的险峻，自身过人的智谋，在蜀国拥有的威信，以及其军事才干所具备的对魏国的威慑力，发起主动进攻，其实也是以攻为守，让魏国不敢轻易萌生吞蜀之心。
在《后出师表》里，诸葛亮有一句话剖明心迹：“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也” 。由此可以看出，伐魏能否成功？他明白自己是看不到了，他所做的一切，都是在践行着自己的职责和承诺，履行着心中那份神圣的使命。