历史上真实的刘备，是小人、伪君子，还是真君子和大英雄？导语：刘备在临死之前都告诉

导语：刘备在临死之前都告诉儿子要做一个正直善良的人，这样的人为何被人们称之为一个伪君子呢？

文章图片
【历史上真实的刘备，是小人、伪君子，还是真君子和大英雄？】刘备的形象自然不会像《三国演义》中那样以夸张手法表现的圣人一般，混战中刘备也可以算得上是宅心仁厚的人了。是在三国演义的引导下，百姓就认为刘备必然是好的，曹操必然是坏的。但刘备确实有着他的闪光点。并得到了人民的认可，但其也有不足之处。
刘备只是一个底层人物，他虽然有着刘皇叔的称谓，但他的生活并没有因此改善。相比于孙权和曹操等人，他的经历更为曲折，也有着为百姓着想的要素。

文章图片
作为底层人民的刘备，他更能看到人间疾苦，所以在那个年代里刘备很少杀伤。而曹操却有过屠城的经过。刘备生前也遭到过刺杀，只不过刺客被刘备感动，不能伤害他便弃刀而去。其在随后面对曹操的追击，他不忍心放下百姓，百姓共同行军，要对百姓负责。相较于视人命为草芥的曹操。刘备也可以算作一位的英雄了。

文章图片
不仅是对人民而且刘备对家人下属也非常宅心仁厚。刘备兵败，其部下黄权但被回蜀国的路上被吴军所拦，最终投降。按照军法，投降的将军其家属应被监禁或处死。刘备并没有追究黄权的责任，反而愿自己兵败，导致黄泉被吴军包围，被迫投降。刘备对黄权的家人也一如既往。他既拉拢了黄权，又收获了黄权一家的忠心。

文章图片
那时的人们很难理解黄权的境地，而刘备十分了解他。同时黄权给予了他同等的信任，就算曹操造谣刘备杀死黄黄权全家时，黄权也表示不信。事实证明黄权的认识是正确的。二人如此相知相识也可算作一段佳话了。与之形成鲜明对比的是曹丕处理投降的于禁，最终使于禁羞愧难当自缢而死。

文章图片
刘备类似的举动不仅仅是对黄权，而且对很多人都是如此。比如当初徐庶弃刘备而去，投靠曹操。刘备非但没有听谋士的言论杀他，而且还送了徐庶一程。可那是刘备正值当阳之败，急需人才，在此情况下，徐庶竟然理离他而去，虽然徐庶也是救母心切，但也有愧于刘备。
虽然徐庶离开，对蜀汉集团是一种打击，但刘备如此作为，也是成全部下的孝心，这有事何等的大度胸襟，大仁大义的境界呀？

文章图片
再如襄樊之战，糜芳叛变，导致江陵失守，关羽也因此兵败被杀。按照军法，糜芳家属应当全部被处死。可当糜芳的哥哥向刘备请罪时，刘备仍待他如初。
虽然刘备这些行为都是在收买人心，但至少他并没有滥杀无辜，与之相比较下，曹操灭门马超全家实属有些不妥。
说刘备虚伪也并不真的是按照那个年代的思想来说，刘备的虚伪人们只会拿着自己这个年代的行为标准道德方式，放置在当下这个年代里来做比较。这样的想法必然是不可以成立的。而若说刘备是真的伪善，终究是做了几十年的伪善，那这几十年的伪善是真伪善？还是一种真的善？

文章图片
结语：看来在那个战乱纷飞战火四起的年代里。刘备不同于那些视人命如草芥的君主，将领。他尊重生命，善待百姓，这样的人才可以称之为英雄，才可以称之为明君。