杨绛评价张爱玲:她只是一个长相难看,死出风头的女子
鲁迅先生曾说:“人类的悲观并不相通 , 我只觉得他们吵闹 。 ”
一句话揭示了人与人之间并不能够完全共情 。
甚至很多时候还因为无法设身处地了解他人的情况 , 便对他人产生误解 , 造成了永久的偏见 。 这在我们普通人的日常生活里是很常见的事情 , 其实那些有文化有成就的人 , 也很难逃过这个人类共同的缺陷 。
文章图片
不过 , 这也并非什么大错 , 反而是很正常的事情 。 没必要去指责什么 , 只要以此为鉴 , 多多注意培养自己的共情能力就可以了 。
而且 , 人类还拥有文艺作品 , 当我们无法在现实生活中找到共情 , 可以理解我们的人时 , 不妨打开文艺世界的大门 。 那里蕴含着人类丰富的情感 , 总能找到与我们有相同感受的人 。
文人之间的不理解
在民国时期我国出了不少有为的作家 , 而他们彼此之间的关系似乎并不是那么的和谐 。 就比如鲁迅和胡适 , 他俩由于观念不同产生了很多争论 。
文章图片
此时的女作家也有很多 , 比如杨绛、张爱玲、林徽因、冰心 。 她们之间也有很多的不和睦 , 即使彼此的交集少之又少 。 其中 , 杨绛对张爱玲就颇有微词 。
由于杨绛对张爱玲的偏见 , 使得很多后人对张爱玲也戴有有色眼镜 。 毕竟 , 杨绛的文学作品更正统 , 而张爱玲的则更关乎女性在感情之中的挣扎 。
大众普遍还是不大承认主要抒写感情的文学作品在文坛的地位 。 其实 , 这本身就带有偏见 。 文学说到底是在书写关乎人的故事 , 而感情就是人类不可忽视的一种存在方式 , 又有什么高低贵贱呢 。
文章图片
而张爱玲与杨绛之间的隔阂还在于她们的生长环境不同 。 这也是非常好理解的 , 我们常说什么圈子的人就和什么圈子的人玩 , 自古以来都是如此 。 跨越圈层的人是很难充分体会对方的处境的 。
【杨绛评价张爱玲:她只是一个长相难看,死出风头的女子】就比如张爱玲的原生家庭一片混乱 , 她母亲丢下她 , 一个人远走国外 , 而父亲又娶妻子 , 对她刻薄至极 。 使得年幼的张爱玲内心深处受了不小的挫伤 。
杨绛则是地地道道的大家闺秀 , 在父母的手掌心里长大的 。 在那个年代她父亲一点重男轻女的意思都没有 , 反而亲手教导她读书学习 , 送她去高级学府求学 。
这使得杨绛养成了正直、大气、磊落的品性 。 外人谁见了都称赞有加 , 就这样一个优雅有学识的小姐 , 又怎么能够理解在黑暗之中挣扎的痛苦女性呢 。
文章图片
两人不同的生活经历锻造了不同的文学方向 。 杨绛的作品则大气、醇厚 , 让人看了有感悟也有温暖 。 但张爱玲则冷峻刺骨 , 她扒开人性深处的黑暗 , 给世人观赏 , 让读者无法喘息 , 又不得不拍案叫绝 。
完全不同的两类文学作品绝没有谁好谁坏一说 , 人类本就是多元的 。 即使当时二人困于自己的视角对彼此不满 , 过去也就过去了 , 后人完全没必要再揪着不放 。
不解下的犀利评价
原本杨绛与张爱玲在现实生活中也并无交集 。 可能因为都是当时知名的女性作家 , 便对彼此有了更多的留意 。
文章图片
不过 , 张爱玲似乎对杨绛倒没有那么大的成见 。 了解张爱玲的人都知道 , 她的人生一直都处在水深火热之中 , 又哪里有闲心关注其他女作家的动向和为人处世呢 。
杨绛则不同了 , 她的家庭在初期还算美满 , 生活过得自然很如意 。 除了忙于写作工作外 , 家庭的琐事也不用太过操心 , 自然有了心思关注这些文坛人的八卦 。 其中 , 张扬的张爱玲便顺利成为了刺眼的一份子 。
与张爱玲唯一的交集 , 是杨绛的外甥女和张爱玲在同一所大学 。 这位震惊文坛的年轻女性张爱玲就此在杨绛眼中变得具体起来 , 听了外甥女种种描述 , 再看张爱玲的各类八卦事宜 。 杨绛得出结论 , 张爱玲是个“长相难看 , 死出风头的女子 。 ”
文章图片
如今 , 我们再回看张爱玲的相片 , 似乎也不是很难看 , 而且她的长相和她的品性都具有风情万种的意味 。
- 小楷书法“宋时第一”,独创游丝书,启功评价:透骨见髓
- 同样是夺权,为何后人对李世民和朱棣评价不同,关键看善后处理
- 居功至伟还是罄竹难书?斯大林的功过是非到底该作何评价?
- 康熙帝第一次吃巧克力,看了1000字的食用方法,最后评价了3个字
- 刘喜奎|被五位总统迷恋的民国天后,周恩来高度评价其人,死后葬于八宝山
- 法正不死便无三国,法正到底有多厉害?你看曹操是怎么评价的
- 这位皇帝娶了4位寡妇,临死将皇位传给外姓人,世人对其评价很高
- 王安石|北宋最难评价的“奸臣”,当朝说他是奸臣,后人却称其为千古名相
- 朱高炽朱瞻基父子,共在位不到11年,为何仁宣之治评价却很高
- ? 杨绛先生:张爱玲相貌难看,文笔虽然不错,但意境却卑下