刘和平|把《大明王朝》和《雍正王朝》放在一起看，两剧的差距，就出来了( 二 ) 大明王朝|严嵩|徐阶

【刘和平|把《大明王朝》和《雍正王朝》放在一起看，两剧的差距，就出来了】但是金子总会发光。
2017年2月，优酷在买下《大明王朝1566》的网络版权后正式重播，小众范围内的口碑迅速传播到更广层面，观众都期待着一睹“神剧”的风采。
果然，《大明王朝1566》上线24小时播放量就突破了400万，演员王劲松自豪地表示“告诉你什么是古装剧的标准” 。
后来这部剧调整了会员模式，许多剧迷为了这部剧专门充了会员，这部剧也赢得了它该有的地位，豆瓣评分冲上了9.7分，获得了“中国第一历史剧”的美誉。
虽然《雍正王朝》和《大明王朝1566》命运完全相反，但好歹都落了个殊途同归的结局。
问题来了，同样出自一个编剧之手，为何这两部剧却命运迥异，两部剧的差距究竟在哪里？
对于这个问题，是有明确答案的。
2007年，刘和平在接受《南方周末》采访时，就给出了明确的结论。
他说：“在思想深度、历史厚度和文学性上，《大明王朝1566》超过了《雍正王朝》。 ”
在创作《雍正王朝》时，刘和平尊崇的是托尔斯泰的哲学发问“帝王是历史最大的奴隶” 。
而在写《大明王朝1566》时，他已经认识到“帝王是最大的囚徒” ，即使表面上高高在上。
这种改变看似抽象，但看完两部剧的观众应该深有体会。
综合比对来看，皮哥觉得两部剧的差距主要体现在三个方面。
第一是创作背景的差别很大。
《雍正王朝》改编自二月河的小说《雍正大帝》，是他“落霞三部曲”中的一部，二月河写这部小说时使用的是古典小说章回体的形式，其思想也是传统的拥君思想。
小说写得精彩纷呈，通俗易懂，但也驳杂纷繁泥沙俱下，刘和平在改编成剧本时删繁就简，提炼了小说的精髓，但终究无法撼动小说的思想内核。
而与此同时，这部剧播出时间是1999年，中国正经历下岗潮，改革开放正经历攻坚阶段，而剧中雍正被塑造成了一位改革的英雄，全剧有不少情节让人感同身受。
但这一特殊的主题也要求《雍正王朝》在保持深刻性时必须兼顾通俗性，它在两者之间的尺度平衡上，需要拿捏得恰到好处。
而后来刘和平创作《大明王朝1566》时，情况也完全不一样了。
他摘掉了原版小说的桎梏，也不再背负时代任务，可以放开手脚来写自己心中的历史剧。
他说自己写这部剧时是没有大纲挈领的，写完第一集不知道第二集写啥，就这么信马由缰地写了50集，才写到了一半，只好把剧本分成上下两部了。
第二是创作主题完全相反。
两部剧一个是戴着镣铐跳舞，一个是天马行空创作，这使得两部剧的主题思想完全是相反的。
《雍正王朝》的主题就三个字：“为君难” 。
全剧以赈灾引发国库空虚为发端，接着上演了九子夺嫡的戏码，然后四阿哥脱颖而出，成为英明神勇的君主，之后他大刀阔斧上演改革：整治科举舞弊，摊丁入亩、组建军机处等等。
雍正身边的人也是忠奸难辨：飞扬跋扈的年羹尧、临时反水的隆科多、酷吏田文镜、运气爆棚的李卫，还有自带外挂的邬思道。
相比《康熙王朝》这样的爽剧，《雍正王朝》刻画出了历史人物的复杂性，可是它最大的问题就是：不敢拿皇帝开刀。
其他人都在一个人性斗兽场上，只有雍正置身事外，拥有完美人设，看完这部剧给人的感觉就是：只要有明君在，即使我们遇到问题，他也一定能带领我们走上正确的道路。
而《大明王朝1566》勇敢迈出了这一步，它的主题也是三个字：“制度烂” 。
之前《雍正王朝》就像剥洋葱一样，一层层剥开了历史的真相，可是剥到雍正时戛然而止。
《大明王朝1566》则直接撕掉了最后一层遮羞布。
嘉靖皇帝在剧中参与到了这场游戏之中，他将中国帝王的权谋之术玩到了极致，依然改变不了残酷的现实。
归根到底，就是封建这套制度不行，一个好的制度可以把坏人变好人，而一个烂制度可以把好人变坏人，这就是《大明王朝1566》的主题。
第三是人物塑造差别很大。
从第二条我们就可以看出，《雍正王朝》最大的bug就是雍正，其他角色都可以是棱角分明有血有肉的，只有他必须是光伟正的。
为了填补这个Bug ，刘和平在创作时不得不采用两种方式，凡是和雍正没有直接利益冲突的，都可以从人性的角度去塑造，凡是动了雍正皇帝奶酪的，必须脸谱化处理。