雍正的一个说法，其实是给年羹尧设的一个圈套，年羹尧没听懂从某种意义上说

从某种意义上说，年羹尧被雍正皇帝杀掉，是上了雍正的当。为什么说是上了雍正的当呢？

文章图片
雍正皇帝上台以后，对年羹尧有多好，可以说是“前无古人，后无来者”的。他对年羹尧非常信任，给予了年羹尧极大的封赏，除此外，还给予了年羹尧极大的权力。
年羹尧当时是抚远大将军，掌控着兵权。这个兵权，曾经对雍正皇帝来说至关重要。正因为这个兵权掌控在年羹尧的手里，所以雍正在登基的时候，远在边关手握重兵的十四阿哥胤禵才不敢造反，因而雍正皇帝在宣布自己是皇帝的时候，才没有造成国家的动乱，确保了战争没有发生，雍正得以坐稳皇位。
一般来说，皇帝在坐稳皇位以后，都会很忌惮那些掌控着大权，并且在建国的过程中立下巨大功劳的大臣们。因为这些人对他们的防卫，构成了巨大威胁。皇帝一定要把他们给打下去，这种做法，也称为杀功臣。
不过，雍正皇帝和历史上其他皇帝的做法都不一样，他并没有夺取年羹尧的权力，依然让他在边关掌兵。
事实上，那时候，把军权放在年羹尧的手里，已经是没有什么必要了，毕竟边关已经稳定了，皇权已经稳定了。
雍正不但非常信任年羹尧，让年羹尧一直掌控着军权，而且他还会把朝中的大小事情，尤其是人事方面的事情，都拿出来和年羹尧一起讨论。只有等到年羹尧点头以后，他才会发布决策，进行相关的人事任命。
事实上，雍正是没有必要这样做的，因为年羹尧并不在朝中管事情，他只是在边关掌控军队。朝中的事情，没有必要拿来和年羹尧讨论。和年羹尧讨论，不但让年羹尧的手中掌控了兵权，同时也让年羹尧掌控了朝廷中的政权，这对雍正皇帝的皇权统治，显然是非常不利的。
总之，雍正皇帝对待年羹尧的态度，以及他所采用的那些做法，都是有违常理的，都是不符合皇帝进行皇权政治，所采用的那些常规做法的。

文章图片
那么，雍正为什么会这样做呢？按照雍正皇帝的解释，他是要和年羹尧建立一种历史上从来也没有过的新型的最亲密最信任的君臣关系。
但是，这种说法其实也是不符合常理的。
在皇权政治中，就没有所谓的最亲密最信任的君臣关系。如果有，那就只是最好的服从关系。就是说，大臣要能够服从皇帝，听从皇帝的命令。当然了，李世民曾经在“贞观之治”中，尝试过一种“纳谏关系” ，就是大臣向皇帝进谏，皇帝对于好的建议给予采纳。但是李世民的这种纳谏关系，是有一个前提的，就是给皇帝提建议的这些人，他们是不掌控军权的。也没有更多其他的权力。如果皇帝不喜欢大臣的建议，甚至生气了，他想要打击这个大臣，是非常容易的，只需要一句话，就把这个大臣给贬谪了，乃至于把他杀掉。正是因为大臣手中无权而能够纳谏，才显得谏议的弥足珍贵。
历史上所有专职向皇帝提建议的人，都是除了一张嘴，啥也没有的人。这也是皇权政治在设计的时候的一个特点。
但年羹尧和雍正不存在这种纳谏关系。

文章图片
一方面，年羹尧并没有给雍正提供什么好的建议；另一方面，年羹尧掌控着兵权，他对皇权是构成了威胁的。也就是说，如果皇帝不采纳他的意见，皇帝也是把他无可奈何的。
所以说，雍正皇帝所谓建立一种最好的君臣关系，这话非常奇怪。
既然雍正说出这个话非常奇怪，不符合正常的“皇帝逻辑” ，那么显然，这就是有问题的。这就说明，雍正说的这个话，其实是给年羹尧设置了一个圈套，目的是让年羹尧上当，让年羹尧听不懂。让他真的认为，皇帝是真的想让他继续掌控兵权，皇帝真的是想把朝中的大小事物都拿来和他讨论，真的是要建立最好的君臣关系。
他从来没有去想过雍正，事实上皇帝是想让他上当，让他在朝廷中呈现出一种结党营私、专横跋扈、目无君上这样一种面貌。
当年年羹尧呈现出这种面貌的时候，雍正就能够非常容易地收拾他，把他拿下来，也就顺理成章，理所当然了。
雍正在拿下年羹尧的时候，给他列了92条大罪。如果没有雍正对年羹尧的纵容，没有给年羹尧设置的那些圈套，年羹尧怎么可能有这么多的罪证呢？