为什么明朝士大夫选择投清自保，宋朝士大夫选择投海？说起明朝末年和宋朝末年的情

说起明朝末年和宋朝末年的情景，很多人会产生这样的一种感觉：那就是明朝末年的时候，明朝的士大夫纷纷选择投靠清朝，甚至有的明朝将领投降清朝后，为清朝剿杀南明朝廷立下了汗马功劳。而宋朝末年，却是大量的士大夫，包括十多万南宋军民选择在崖山投海自尽。那么，历史的真相到底是什么？

文章图片
1、南宋哀歌
两宋王朝统治最为极致的地方，就是将武将的权限打压到极点，不过，南宋和北宋相比，皇权要相对暗弱很多。北宋时期，宋朝天子虽然名义上承诺要和士大夫共治天下。但是，纵观整个北宋，从太祖到钦宗，历朝历代都找不到真正能做到强势的宰相：包括司马光和王安石这对死对头兼千古名相也不例外。只要赵家天子觉得不爽，王安石也得滚回家养老。
【为什么明朝士大夫选择投清自保，宋朝士大夫选择投海？】但是南宋的情况和北宋截然不同。南宋的皇权比起东晋和南朝当然要强很多，但是比起北宋，无疑要差远了——比如说宋高宗在世的时候，秦桧的权限就能限制赵构的权限。当然如果说秦桧能做到限制皇权是因为赵构和金朝有协议：没有金朝许可，南宋朝廷不得罢黜秦桧的话，那么宋宁宗一朝的权臣史弥远（在小说《射雕英雄传》里面，金老还专门提到此人），更是将南宋宰相弄权的手段推向了高峰。宋宁宗在位期间，史弥远大权独揽，几乎架空了宋宁宗。甚至宋宁宗死后，史弥远直接废掉了宋宁宗的太子，并且选了一个宋宁宗血统关系很远的宗室子弟做皇帝（即后来的宋理宗）。而从这可以看出南宋相权强大的同时，也可以得出南宋皇权很难做到一言九鼎。

文章图片
南宋皇帝在朝廷的权威有限，在地方管理方面也是如此。如果说北宋朝廷能将地方管理权限牢牢抓住的话，那么南宋朝廷在地方管理方面，无疑是相对松散的——比如南宋的巴蜀地区，存在很多事实上的割据军头，就是很好的证明。
南宋天子的权威有限，对于南宋天子来说是悲剧，但对南宋江山来说其实反倒是好事儿：正因为南宋天子无法干扰太多的事务，所以蒙古大军南征南宋的时候，宋军的战斗力没有遭遇束缚，甚至南宋在重庆地区的守军，还击毙了蒙古的蒙哥大汗。
由于南宋朝廷存在“弱中心化”这一特点。所以，虽然蒙古忽必烈皇帝能够胁迫南宋太皇太后谢道清和宋恭帝颁布让国诏书，宣布南宋朝廷向元朝朝廷投降。但由于南宋的地方势力很强。所以，南宋的地方势力还可以在临安朝廷崩溃以后，先后成立两个流亡朝廷，并且和元朝继续周旋了几年时间。当然在这个过程中，也存在向元朝投降的官员。只不过后世文人宣传的时候，只是宣传崖山海战那一悲壮一幕，让人产生错觉：认为南宋抗元过程中，并不存在集体向元朝朝廷投降的情况。

文章图片
2、明和南明
明朝的情况和古代以往任何一个朝代都截然不同。在明朝以后，几乎不存在相权限制皇权的情况。主要的原因在于明朝的开山当家人朱重八，废掉了宰相制度，在事实上，做起了皇帝兼任宰相的营生——既然皇帝和宰相是一个人，那当然也就不存在相权和皇权的分割了。也因此，从明朝开始，到清朝灭亡，这六百年时间里，皇帝权力做到了真正意义上的一言九鼎。如果说以往的朝代——比如唐朝以前，世家势力限制皇权，宋朝时期，相权限制皇权，多少能给朝廷大臣一种“股东”的感觉的话，那么明朝的制度设计，让整个明朝的士大夫阶层感受不到一丝一毫的归属感，甚至明朝的大臣们，事实上也只是皇家的家奴。当然，现代很多无良网文鼓吹明朝处于君主立宪的前夜——话说，崇祯皇帝在位也就17年的光景，但是在这十七年时间里，光是首辅大臣就被崇祯皇帝换了五十多个。皇权如此强势，哪里能看到一丝一毫君主立宪的影子。
所以当明朝被李自成的农民军推翻的时候，除了少数被洗脑的读书人和官僚选择追随崇祯帝到另一个世界混日子以外，多数的官僚心态无疑是换个打工的老板而已。毕竟，朱家天子没把士大夫当人看，士大夫也没必要给朱家人当炮灰。