乾隆拒绝英国通商，他虽是民族的罪人，却是清朝的最大功臣说到乾隆皇帝

【乾隆拒绝英国通商，他虽是民族的罪人，却是清朝的最大功臣】说到乾隆皇帝，历史对他的评价褒贬不一，有着十分严重的两极分化。乾隆在位时大部分的行为都有争论，唯独闭关锁国让乾隆粉们似乎找不到反驳的理由。乾隆当年拒绝英国使臣马格尔尼提出的中英通商，让乾隆被万夫所指。为什么乾隆会做出这样的选择呢？

文章图片
1793年马格尔尼访来到河北承德给乾隆拜寿，顺便带着六条贸易要求和乾隆谈判。贸易要求也十分的简单，清朝作为最大的贸易出口国，瓷器茶叶在海外市场供不应求。当时的瓷器和茶叶就比现在的黄金，在整个西方世界都属于硬通货。而当时清朝对英国的方面的贸易进口非常低，当时的英国初步完成了工业革命，蒸汽机得以广泛运用，很多工业产品根本无法被清朝接受。而马格尼最主要的想法就是希望清朝能够购买这些工业产品，通过调整两个之间贸易差额促进两国关系。

文章图片
乾隆之所以被骂得这么惨，因为在很人眼里这就是中国走向迈向世界工业的第一步，对于两国来说都是好事，但是却被乾隆全部驳回。乾隆给出的拒绝原因非常简单，用不上。毕竟作为农业为主的国家除了想办法让粮食丰收，提高粮食产量才是关键。对于这样让人民思维开放，生活便利东西对于清朝来说一点用都没有。其实在当时那种情况，接受马格尔尼的贸易条件是需要付出巨大勇气的。在中国几千年的封建思想中，外交一直都是对其他藩国或者附属国的恩赐，是天子威名名扬海外的重要方法。而英国方面提出的贸易要求，完全没有顾及一个几千年封建社会所认知的贸易规则。往高了说，这就是两种文明的碰撞，注定是产生不了结果的。

文章图片
不仅如此，清朝和英国本身的国家体制完全不同，百姓的受教育程度不同。在当时那种情况下购买对于当时百姓来说毫无作用的工业设备，如果遇到灾荒百姓的怒火是根本无法控制的。清朝闭门造车想要控制百姓思想是可以理解的，过多地接触世界文明只会导致过早出现内部矛盾。如果换成你是乾隆，你敢冒这样的风险吗？按照当时清朝的形式，大开贸易之门或许只会让清朝覆灭得更快。

文章图片
最后，中华文明在闭关锁国之前一直都是领先世界的，中国人在这点是十分骄傲的。曾经的中国闭门造成也能领先世界，乾隆的拒绝也不能完全是错误的。毕竟领先了几千年，谁也不知道哪天被超越。乾隆的错误只是建立在了社会规则上，只有强大了才能牢牢把握主动权。乾隆一人之力，阻止了民族的进步，却是清朝延几百年的关键决策

文章图片