大家好 ， 我们的侃爷聊历史又来了 ， 今天起我们一起来分享历史知识 ， 也许你可以得到意想不到的收获哦 。
在我国古代的时候 ， 皇室之间的继承人往往是长子 ， 而皇帝的第一个儿子通常会被立为太子 。 自古以来的宗法制核心就是嫡长子继承制 ， 那么这种制度是最好的选择吗？是不是嫡长子一定是最好的 ， 如果让其他的儿子继承自己的皇位 ， 又会有什么样的结果呢 ， 宗法制又是否是科学的呢？其实根据历代封建王朝的皇位继承来说 ， 嫡长子继承制并不是最优的选择 。 很多的君王也并不是长子 ， 而嫡长子是指正室生的大儿子 ， 其他的儿子都不算是嫡长子 。 小妾生的儿子只能算是庶出 ， 在皇室中的地位并不高 ， 那么这能够说明嫡长子就一定是最聪明最有能力的嘛？似乎并没有什么科学依据 。


文章图片
但是嫡长子继承制度是一直都是自古以来的程序正义 ， 而皇帝要想知道自己的那个儿子最优秀 ， 总不能因为要分出个高下来 ， 就把自己的国家先分成几块 ， 让自己的儿子们都展开一场博弈 ， 看看到底谁的能力最大 。 这种方法很明显是不可能的 ， 国家大事不是小孩子过家家 ， 并不可以随便乱来 。
那么如果采取平分天下的方式呢？这种方式无异于是在拆分自己的领土 。 当时的查理曼帝国就曾经用过这个方法 ， 好不容易把欧洲统一了 ， 最后一平分 ， 欧洲再也没能实现统一的局面 。 平分以后的家族竞争也是十分的激烈 ， 打起来的时候根本顾不得家族之间的血缘关系 。


文章图片
为了利益对家人痛下杀手的事情在皇宫中很常见 ， 而嫡长子继承制在古代的时候可以说是最好的一种继承方式 。 它可以把损失降到最低 ， 并且在当时社会环境和物质条件下 ， 如果要生存下去就要变得更强 ， 而变强的基础是不能发生内斗 。
内斗对于皇室来说产生的影响是极其恶劣的 ， 因为如果皇帝的得位不正 ， 那么他的子孙也会拿这个当作借口 ， 从而引起新一轮的动乱 。 所以就要定下规矩 ， 必须有嫡长子来继承大统 。 只要嫡长子还活着 ， 其他的儿子就老老实实的做好自己应尽的本分 ， 如果想要夺取皇位 ， 那么就会遭到天下人的反对 。


文章图片
即使通过一些手段得到了皇位 ， 也会为天下人所不齿 ， 所以嫡长子继承制正是为了消除这样的隐患 ， 稳定皇室中秩序而产生的一种严格的血统论 。 这取决于出生的顺序和母亲的地位 ， 跟能力并没有什么关系 ， 而嫡长子继承制的优势就在于稳定 ， 只要没啥大的变故 ， 皇室就可以这样一直传下去 。
但是这种制度可能会导致另外一种情况 ， 那就是嫡长子是一个庸才 。 最坏的情况可能是嫡长子的智力不健全 ， 而皇帝也不得不因为他是嫡长子的身份 ， 最后把皇位传给一个无能的人 。


文章图片
就像晋武帝明明知道自己的儿子智力有问题 ， 但还是不得不把皇位传给他 ， 因为傻儿子是嫡长子 。 这是没有办法的事情 ， 必须有这个傻儿子当继承人 ， 否则就违背了秩序 。 而这个秩序一旦被打破 ， 就像洪水猛兽一样覆灭整个王朝 。
而当时晋武帝也是一心想要恢复宗法制 ， 他想要把这个制度一直传下去 ， 让自己的皇位能够传递下去 。 所以他不得不吃下这苦果 ， 但是嫡长子继承制是很不科学的 ， 在竞争特别激烈的情况下 ， 这种制度的弊端就突显出来了 。


文章图片
结语：制度过于僵化 ， 让君王不能够选举贤能之人来继承皇位 ， 所以后来 ， 嫡长子继承制在君王的眼中并不重要 。 当时的君王往往会在自己的儿子中挑选出最符春秋战国时期合自己心意的人 ， 来继承自己的位置 。 而刘邦让吕后的儿子作为自己的接班人 ， 也是因为嫡长子继承制的原因 ， 这是所有的君王都会忌惮的问题 。
如果处理不好 ， 就会引起朝纲大乱 。 而大臣们往往都会拥护这个制度 ， 认为只有嫡长子才是皇室继承的正统 。 在宋朝的时候 ， 经常会有大臣因为这个问题跟皇帝苦苦辩驳 ， 这也说明嫡长子继承制在古人心中的地位有多重要 。
【嫡长子继承制是经验，还是教训，为什么古代君王坚持立嫡立长呢？