云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度

作为中国的创世神 , 盘古可谓家喻户晓 , 一句“自从盘古开天地 , 三皇五帝到如今” , 道出了中华文明的简史 。 然而 , 这一广为人知的传统认知 , 却遭到不少学者的质疑 , 认为盘古是“进口货” , 实际起源于印度 。

云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度
文章图片
从文献上看 , 最早记载盘古传说的书籍 , 是三国文人徐整的《三五历记》 , 后有《五运历年记》记载盘古化生万物 。
总之 , 直接的文献显示 , 盘古并非古而有之 , 而是三国之后的产物 。 因此 , 盘古起源问题 , 就成了一个谜团:究竟是“国产货” , 还是“进口货”?
对此 , 一些学者以“盘古入籍晚”为由 , 认为盘古源于印度 , 并非本土之神 , 理由有三:一 , 盘古的“卵生神话”和“尸体化生”之说 , 在印度《吠陀》神歌中早已有之;二 , 东汉佛教传入中国 , 《摩登伽经》等经书中 , 记载的大神安荼义 , 就有卵生神话和尸体化生之说;三 , 印度创世大神梵天 , 读音与盘古极为相似 。
包括著名学者吕思勉、饶宗颐等在内 , 认为“盘古开天地”创世神话本源于印度 , 是在佛教东传之后“杂彼外道之说而成” 。

云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度
文章图片
如果从文献上推论 , 盘古以及开天辟地之说 , 应该是起源于印度了 。 毕竟 , 中国是三国时才有盘古传说 , 而印度早已有之 , 且两者还有不少相似之处 。
其中 , 吕思勉等学者 , 尽管认为盘古传说中含有一定的中国本土成分 , 但总归还是认为盘古源于印度 , 只是“中国化”过程中 , 被中国文人融入了中国元素和哲学思想等 。
然而 , 随着考古不断发现 , 盘古起源之谜也慢慢被揭开 , 尤其是云南麻栗坡县的一幅岩画 , 解开了真相 , 直接形象的给出了答案:盘古传说不仅是货真价实的中国货 , 而且印度创世大神反而可能起源于中国!

云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度
文章图片
在云南的麻栗坡县 , 考古专家于2004年发现了一幅壁画:大王岩画(因两个头上戴着面具的大王而得名) 。
大王岩画与如今大家熟知的盘古传说一致 , 比如这三点:一有顶天立地的画像 , 二有以奇偶数字表示男女的画像 , 三有“天地混沌如鸡子 , 盘古生其中 , 万八千岁”的证据 。
对于大王岩画(岩画极为抽象 , 见上图) , 云南大学民族考古与文物评估中心客座教授黄懿陆 , 在《大王岩画是文献记载盘古神话的考古载体》一文中给出这样研究结论 , 指出盘古并非源于印度:
大王岩画出现了盘古神话所需要的诸种要素 , 可证大王岩画就是盘古开天地的考古证据!
据黄懿陆考证 , 大王岩画产生于公元前6000年左右 , 距今8000余年 。 (也有认为距今1万年以上)
目前 , 印度还没有发现8000多年前的创世大神踪迹 , 而云南离印度较近 , 为何不是印度创世大神源于中国?

云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度
文章图片
无独有偶 , 在云南沧源佤族自治县勐省、勐来乡境内 , 考古专家又发现了一幅更为形象的盘古壁画:“云南沧源岩画”(见上图) 。 这是原始先民用赤铁矿粉与动物血调合成颜料绘制而成 , 内容极为震撼 。
一人头上发出太阳之光芒 , 左手握一石斧 , 右手拿手一木把 , 两腿直立傲视一切 。
显然 , 这与盘古用斧头劈开混沌、开天辟地的传说一致 , 足以证明盘古起源于中国 。
据专家考证 , 这幅岩画为3000多前原始人的作品 。 换言之 , 早在3000多年前 , 中国人就有盘古开天辟地的传说 。
大王岩画和云南沧源岩画 , 看似极为简陋原始 , 甚至没什么美感 , 但背后却说明了盘古起源 。

云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度
文章图片
其实 , 在考古发现中 , 不仅有这类岩画 , 更有文字记载 , 比如殷墟甲骨文 。
因此 , 早在3000多年的商朝时期 , 中国人就构建了盘古、王母、三皇、五帝的古史体系 , 说盘古起源于印度 , 根本就是无稽之谈 。
另外 , 学者郭沫若通过对甲骨文的考古 , 也认为盘古早在商朝就已存在 。

云南一幅岩画,解开了盘古起源之谜,学者:果然不是源于印度
文章图片
然而 , 这里却有一个问题:既然盘古传说早已有之 , 为何三国之前的文献资料上 , 却没有记载呢?其实很简单 , 盘古在商朝被祭祀 , 但周朝代商之后却被舍弃 , 于是盘古就在民间流传 , 由此史书文献不见记载 , 否则没办法解释一系列的考古发现 。