夏朝|中科大教授：中国夏朝就是古埃及，国内外学者的态度都一致古埃及

文章图片

文章图片

\">
东汉末年天下三分，其中蜀汉位于贫穷的西川区域，整体国力在三国中最弱，为此蜀汉丞相诸葛亮一直竭力发展内政，充实国力之后便准备发兵北伐。在出发之前他给刘禅写了一篇文章，上面写道“亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也” ，提醒刘禅要知人善用，同时也点明了历代王朝衰弱的原因。

纵观历史，我国发生了多次王朝的更替，更诞生了许多强大的统一王朝，这些王朝往往国力极强，让周边许多国家都表示臣服。按照相关史料记载，我国的历史最早可以追溯至五千年以前，这也是我国五千年文明的由来。不过对于这种说法许多外国学者并不认同，他们认为最早的夏朝其实并不存在。
为此我国中科大的教授提出中国夏朝就是古埃及文明，对这个说法国内外的学者都保持了同一个态度，这是怎么回事呢？首先我国五千年文明的说法必须要从夏王朝开始计算，但是没有任何可靠的文物证明夏王朝的存在，只能从周朝的一些零散记录出推测出有这样一个强大的王朝，但是这里存在一个疑点。
古人往往十分强调正统性，从周朝的记载中可以发现夏朝和商王朝的轨迹十分类似，就连最后的亡国之君都十分相像，这一点引起了许多人的猜测，一部分学者认为夏朝实际上就是周王朝为了自己正统性杜撰出来的朝代，主要就是为了让自己推翻商朝有一定的正统性，从而得到人民的支持，这一说法在一段时间里受到许多人的认可。
不过我国1959年时出土了一些夏朝的相关文物，这才真正证实了这个王朝的存在。虽然夏王朝的存在得到了确认，但是关于这个朝代的各种研究却一直难以展开，主要原因就在于相关文物实在太少。众所周知研究历史只能依靠两种模式，一种就是从各个历史记载中寻找真相，另一个则是研究古人们留下的各种文物，这些文物上往往有他们的文字记载，也可以从上面发现一些历史痕迹。
然而夏王朝的年代太过久远，甚至连史书都没有，后来者的记载又十分稀少，其中有些还自相矛盾，给夏朝历史研究带来了许多麻烦。至于夏朝的文物则更是稀少无比，根本无法深入研究。就在考古陷入困境之时，中科大的孙卫东教授站了出来，他提出了一个惊人的理论，孙卫东教授认为夏王朝实际上就是古埃及王朝。
之所以这样认为主要依据就在于出土的青铜器上，经检验夏朝时期的青铜器和后来者完全不同，学术界普遍认为是技术有所进步。但是这些青铜器又和同时期的古埃及青铜器十分相像，这引起了孙卫东的注意，他开始查询相关资料，发现古埃及记载中的很多事情都和夏朝比较相像，最可疑的一点就是传说中夏朝有一条著名的河流，而这条河流的形象和尼罗河完全相同。
这些共同点引起了孙教授的深思，最终他得出结论夏朝就是古埃及王族被推翻之后远渡重洋来到中国建立的王朝。虽然孙教授的话的确有一些道理，但是国内外的学者仔细思考之后都对这个理论提出了质疑。
首先世界上很多河流的流向都是一样的，根本不能凭此断定夏朝的河流就是尼罗河，此外两者之间距离实在太远，中间更有诸多阻碍，凭古代的交通技术根本不可能穿越如此遥远的距离，即便真的要迁徙，他们在途中便会停下繁衍生活了。同时中国学者也对这些青铜器再次做了鉴定，发现它们的起源就是山东区域，和古埃及根本没有任何关系，因此孙教授的说法完全站不住脚。
由于言论太过惊人，很多人开始怀疑这位孙教授的专业性，经过调查之后人们发现他根本不是中科大的官方教授，只是在该校读了几年的博士，想要借助这些言论来进行炒作，达到谋取利益的目的。更为讽刺的是孙教授早年间就以抄袭出名，而他提出的夏朝就是古埃及的理论也是抄袭别人的。
真相大白之后，孙卫东自然不敢再站出来发言，许多人也对他口诛笔伐，这也算是自食其果。由此可见在学术方面要具有求知精神，任何事情都需要从多方面验证，这样才能得到真相。