崇祯是一个亡国之君，他凭什么敢在遗书里大放豪言，称臣子无能？他因国破选择在歪脖子树上自

他因国破选择在歪脖子树上自缢身亡，他死前留下任贼分裂朕尸，误伤百姓一人的豪言壮语，他就是明朝的最后一位皇帝，朱由检。他本可以逃跑却为何选择自尽而亡？他自尽前写下的遗书能否解答一代帝王自尽背后的秘密？今天我们就回归历史去寻找这段尘封的历史真相。

文章图片
公元1644年，闯王李自成攻入北京，昔日庄严肃穆的北京城一片混乱，崇祯皇帝朱由检见大明大势已去，于是安排好了身后事，前往煤山歪脖树上自缢身亡了，身边仅有提督太监王承恩陪同。崇祯帝吊死前咬破手指，以指代笔在蓝色袍服上书：朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。

文章图片
【崇祯是一个亡国之君，他凭什么敢在遗书里大放豪言，称臣子无能？】自古以来啊，皇帝留的遗书称为遗诏，都是在指明后继之君或者对江山社稷提出美好的期望。崇祯皇帝作为明朝的亡国之君，他大可没有留下遗诏的必要，那他为什么还要留下这样一封遗诏呢？他想表达什么？又或者说这和他自缢而死有什么必然的联系吗？

文章图片
要解答这个问题，我们得先弄清楚当年的北京城到底发生了什么。公元1644年，也就是崇祯17年正月，按理说正月是新年的第一个月，百姓们应当还沉寂在新年的欢乐当中，但是今年的正月与往常却不太一样。整个北京城始终是阴雨绵绵，尘土飞扬，天空始终被阴霾笼罩，北京城冥冥中似乎弥漫着一种不详的预兆，节日的喜庆早已被焦虑不安所取代。许多有钱人都收拾好了行李准备离开北京城，他们为什么要这么做呢？

文章图片
此时的中国正处在混乱的年代，崇祯皇帝已经不是中国唯一的皇帝了。在沈阳有大清对明朝虎视眈眈，而在西安有李自成的大顺对明朝跃跃欲试，李自成建国后的第一件事就是大军进犯北京，所以此时的北京城已经不安全了。这也是崇祯皇帝在遗诏中说的逆贼直逼京师，而崇祯把逆贼直逼京师的原因归结为什么呢？崇祯在遗诏中写到，虽朕薄德匪躬，上干天怒。这句话是说崇祯皇帝认为是自己品德不行，以至于上天发怒要降罪于自己，这其实相当于客套话。在中国历代帝王中，有不少皇帝会下罪己诏，而在罪己诏开头也差不多都是这句话，崇祯皇帝也不例外，所以说这封遗诏就相当于是崇祯皇帝的罪己诏。那么问题又来了，崇祯皇帝究竟是怎样的人呢，造成明朝今日摇摇欲坠的局面是否和他有关呢？

文章图片
崇祯皇帝虽然是一位亡国之君，但是他和其他的亡国之君跟不同，他从哥哥手中继承的是一个千疮百孔的王朝。外有后金与明朝分庭抗礼。农民起义也不断爆发，内有魏忠贤等宦官集团把持朝政。崇祯帝即位后，他经过紧密的策划扳倒了以魏忠贤为首的宦官集团，另外他生活节俭，勤于政务，朝廷上的大小事务他都亲自处理，使得朝政有了明显改善，可以说崇祯皇帝确实是一位好皇帝，这与只知道做木匠的天启皇帝和二十多年不上朝的嘉靖皇帝截然不同，因此在遗诏中所说的皆诸臣误朕才是致逆贼直逼京师的主要原因。那么这些大臣又是怎么耽误这位皇帝实现自己的宏图伟业的呢，这和崇祯皇帝自身是否有一定关联呢?

文章图片
崇祯皇帝即位以后，以迅雷不及掩耳之势除掉了魏忠贤等宦官集团，表现出了相当的策略和稍有的忍耐，这一次的成功大大的增强了他在政治上的信心，但是同时也增长了他性格中刚愎自用的一面，他的确是想励精图治改变明朝当前的形式，但是他有太过于急功近利。崇祯任用大臣，还没有等这些大臣做出成绩就认定他们做不好，于是就更换其他人去做。临时换将是兵家大忌，这也不例外。根据相关的史料记载，崇祯皇帝在位的十七年里，光是内阁大臣就更换了五十多位，许多大臣因为没有做出成绩就被他下令处死，因此大臣之所以耽误他，这和崇祯皇帝自身的用人观念有很大的关系。