所谓的还原、改编电视剧基本没有体现出来，这是最令人失望的一个地方。

文章插图

二是嘉宾还未进入状态。
第一期有亮点，但大多都是基于嘉宾自身的性格特点和一些梗，而不是因为节目设置或者嘉宾互动碰撞出来的火花。
虽然有游戏背景和身份背景，但显然嘉宾都没入戏。
不管是找线索还是玩游戏的环节都比较随便，完全没有做到“沉浸式推理”五个字。
当然，这一点我觉得还是可以理解的，毕竟整个团队才刚组起来，不管是工作人员还是嘉宾，都需要一定的时间去磨合。

文章插图

三是没有一个明确的游戏规则。
不管是节目定位的“推理”还是其中的小游戏设置，都十分混乱。
虽说是推理，但线索设置过于简单。
同时，找线索的环节更是常常一剪没，不知道是剪到vip专享里了还是镜头根本没展现，造成了嘉宾和观众消息不对称。
所以嘉宾推理的时候，观众一头雾水，毫无体验感。

文章插图

比如那英从一开始就怀疑孙红雷，其实并不仅仅是出于“直觉”，而是她发现了很多可疑之处，但镜头完全没有展现出来。
加上那英的语言表达能力确实有限，亮点反而变成了槽点。
比如穿过铃铛阵拿线索的游戏，规则应该是不能碰到铃铛，铃铛响了就会被扔出去，但其实根本没怎么遵守规则，十分随意。

文章插图

四是节目剪辑稀碎。
举个例子，中间有个测谎环节，节目组把高光、亮点都放到了vip专享可以理解，但这个环节一结束，镜头一转，就是副站长给孙红雷颁了一个“最佳伪装奖”，前后完全衔接不上。
我只想说，非vip观众连一个流畅的节目都不配拥有吗？
这种已经影响了节目逻辑的剪辑，只能说想赚钱想疯了。

文章插图

从第一期来看，
《萌探》缺点多于优点，劣势大于优势。
但鉴于新节目都有个观察期，加上《萌探》嘉宾讨喜，所以首期播出后，口碑并没有太差，只能说褒贬不一。

文章插图

所以口碑能否发酵，重点还在第二期。
第一期可以说是嘉宾相互之间还不熟，对节目规则还不适应等借口，但第二期如果还是这样就说不过去了。
从预告来看，我对《萌探》第二期相当有信心。
第二期选中的ip是《庆余年》，虽然庆余年已经播出了一年多，但热度犹在，光是这个ip就已经赢了。
而且第二期里《庆余年》的元素非常多，远胜第一期里《潜伏》的存在感。

文章插图

节目组不仅请来了
张若昀、李沁、大皇子郭宝坤、侯公公等《庆余年》主演
，而且故事中所有人扮演的都是庆余年里的角色。
光是造型就是一大看点。
嘉宾之间的互动也更加频繁，更加有意思。
我甚至看到了《极限挑战》最高光那几期的影子。
这大概也是萌探首期不尽如人意，但网友打分点评都有所保留的一大重要因素，第二期预告挽回了观众对这个节目太多的信心了。

文章插图

【 缺点|《萌探》首播褒贬不一，缺点多于优点，关键还在下期的庆余年】对于这档全新的综艺，你怎么看？又是为哪个嘉宾而来呢？

稿源：(化身孤岛的娱)

【】网址：/a/2021/0601/1622544044.html

标题：缺点|《萌探》首播褒贬不一，缺点多于优点，关键还在下期的庆余年( 二 )