流水账|豆瓣8.6的《恰好是少年》：恰到好处的“流水账”( 二 ) 我们是真正的朋友|王俊凯|刘昊

甚至有路透消息称节目组一路上几次跟丢嘉宾的车，不止一段旅程仅有航拍和车内定点拍摄的素材。
网友开玩笑，“确实成长了，导演组成长了不少。”
从嘉宾配备手持摄像机的安排来看，节目组原先希望结合他拍和自拍多视角丰富旅程故事，但实际上仅董子健完成度较高，其他嘉宾忘记打开镜头盖、意外丢失手持摄像机的情形时有发生，尤其是第三期，正片超过1/3的内容是两位嘉宾在车上。
节目组把对综艺不能掌控的一面呈现出来，在尊重事实的同时完善了故事线，接地气的突发状况拉近了与观众的距离，但反之，也要承受来自专业性方面的质疑。
02“逆着主流观看习惯来”。
好评囿于粉圈？
截止5月20日，#恰好是少年#微博话题阅读量已达20.2亿，讨论量为361.7万，微博超话本周贡献榜前100名中，超过八成是三位常驻嘉宾的粉丝。

文章插图
弹幕词云，来自骨朵影视数据
要求正片加长的呼声也多是来自粉丝——“每次我看完加更版都觉得，这些难道不配放在正片里吗？我真服了鹅。”
数娱君注意到，加更版内容是平台会员专属，和正片按时间线叙事不同，这部分通常由3-4个具体的事件拼盘组成，例如王俊凯做菜、射箭等，平台方面向粉丝拉新的目的显而易见。
在豆瓣，累计已有2.6万余名用户进行了打分，目前成“P”型分布，综合得分8.6，放在近年的旅行真人秀或慢综艺中观察都是很高的。
但节目的商业价值似乎并不突出，3个品牌植入基本已固定，近期仅增加了两个中插广告（小剧场）。
总体来看，《恰好是少年》敢于打破传统思路，克服市场推广中可能遇到的困难，较大程度保留了少年们结伴旅行纯朴未琢的一面，“这节目几乎逆着所有主流观看习惯来。这件事我不敢说是好是坏。”@No-巴蒂评价道。他向数娱君坦言，《恰好是少年》有意思的地方在于，自己确实没有开启倍速、认真地看完了两期正片和加更版，但确实在之后没动力继续追。

文章插图
“它的受众肯定是粉丝群体没错，但我猜想，如果把这节目推荐给我爸或者我爷爷看，他们说不定也看得进去。它和早先的一些旅游节目很像，和几个朋友一起，带你领略不同地区的风光、去见不同地方的人。从更广的受众角度来看，可能缺少的是旅游节目那种科普类内容。”@No-巴蒂分析。
@小橘子xxx起初对这档新的慢综期待较高，“但现在看来，三位常驻嘉宾没有特别令人惊艳的默契和黏合的原生关系，人物关系和火花迸发有点乏味。”
她向数娱君举例，腾讯的另一档综艺《我们是真正的朋友》，四位嘉宾的友情已有二十多年，“嘉宾间的原生关系是令观众和节目组拍手称赞的。”

文章插图
故事感弱，人物形象定位不清晰，既是《恰好是少年》的主要特征，也是问题所在。
首先，刘昊然、王俊凯、董子健三位常驻嘉宾都是《高能少年团》的原班人马，后加入的几位飞行嘉宾也多为工作中曾有交集、较熟悉的朋友，相处中多少保留着舒适的距离感。这种情况下，如果缺失了节目组安排的“任务”，少年之间矛盾和摩擦当然大大减少，但同时也不容易产生有看点的故事，观众很容易花一个多小时看完发现并没有什么值得回味的内容。
第五期中，节目组首次在汽车内添置了《问题之书》《脑筋急转弯》等道具，但由于仍然是开放式命题，且表演空间有限，不能进一步触发有助于刻画三位嘉宾的剧情线。
在以嘉宾为主导的节目中，相似的工作经验也显得非常重要。
《我们是真正的朋友》的四位嘉宾在旅程第一站很快出现了分歧，但当观众代入情境开始担心后，大S突然表示吵架只是为了玩梗。事实上，这几位基本上都具有丰富的综艺和主持经验，有意识地制造素材。当然，少年们也尝试过为了奥特曼而“故意吵架”，但多少显得有些青涩。
其次，节目组对少年们的了解其实相对有限。虽然节目组在每位嘉宾的字幕前都设计了固定的动物头像，比如王俊凯的猫猫头、刘昊然的狗狗头，但在节目既没有交代这些设定的依据，后续也没有充分的线索体现嘉宾的个性。

文章插图
刘昊然的“狗狗头”
节目组对几位飞行嘉宾的介绍也非常简单，统称为“少年们的朋友”，对节目之外的关系信息提供得太少，少年群像不够丰富。飞行嘉宾不仅来得很突然，“下线”也很突然。