严嵩|奸臣严嵩,除“祸害”大明,真的完全没有“贡献”吗?非也非也

作者:袁载誉龙思屹
大家都知道 , 严嵩是中国历史上的一大权臣 。
严嵩|奸臣严嵩,除“祸害”大明,真的完全没有“贡献”吗?非也非也】由于嘉靖皇帝热衷玄学不理朝政 , 尽心讨好皇帝的他得到了专擅国事的机会 , 在嘉靖睁一只眼闭一只眼下 , 把控住了国家大权十五年之久 。 在此期间 , 他陷害同僚、结党营私、贪赃受贿 , 他手下的人更是嚣张跋扈、胡作非为 , 使得朝廷上下一派乌烟瘴气 。
正是因为他的专权乱政 , 明王朝江河日下 , 国力愈发衰弱 。

严嵩|奸臣严嵩,除“祸害”大明,真的完全没有“贡献”吗?非也非也
文章图片
对此 , 在清代学者张廷玉所编写的《明史》中这样评价道他:“无他才略 , 惟一意媚上 , 窃权罔利 。 ”让后世人眼中 , 严嵩是个不折不扣的大奸臣 , 人们纷纷对其表示唾弃 。
那么 , 严嵩真的如张廷玉所说的那么一无是处 , 除了擅长溜须拍马、玩弄权术就什么也不会了吗?
非也非也 。
严嵩也是有些才能的 , 在历史上还是有一定“贡献”的 。
一、文学上
严嵩在民间有个外号 , 叫“青词宰相” 。 虽然这个名号并不是用来夸他文学造诣有多高 , 而是当初是用来讽刺他在清军兵临城下之际仍然醉心于研究青词来讨好嘉靖的行为的 , 但也侧面表现出了严嵩是一位雅人 。
那么 , 这位严大人的文学水平到底如何呢?
明代文学家史学家王世贞评价道:“孔雀虽有毒 , 不能掩文章 。 ’亦公论也 。 然迹其所为 , 究非他文士有才无行可以节取者比 , 故吟咏虽工 , 仅存其目 , 以昭彰瘅之义焉 。 ”
清代纪晓岚也评价道:“嵩虽怙宠擅权 , 其诗在流辈之中 , 乃独为迥出 。 ”

严嵩|奸臣严嵩,除“祸害”大明,真的完全没有“贡献”吗?非也非也
文章图片
可以看出 , 严嵩虽然作恶多端 , 给国家带来了深重的灾难 , 但不可否认的是他的文学造诣还是了得的 。 在一生中 , 他写出了《钤山堂集》《钤山诗选》《直庐稿》《直庐稿续》《南还稿》《留院逸稿》《南宫奏议》《历官表奏》《嘉靖奏对录》等文集 , 共计200多万字 , 其中诗作1300多首 , 可谓是著作等身 。
不仅是在文学上 , 他的书法也相当可以 。
他的字体 , 方严浑阔 , 笔力雄奇博大;字体丰伟而不板滞 , 笔势强健而不笨拙 , 在当时可谓是一绝 。
由于其历史和书法艺术价值极高 , 他的书法作品很多还保存到了现在 。
比如原在西城区东大高殿外牌坊上的榜书“孔绥皇祚”、“太极先林”、“弘佑天民”、“先天民境”;西城区原景山大门上的“北上门”榜书;原在司法部地方法院楼上的“万邦总宪”榜书;宣武门菜市口的“西鹤年堂”榜书和门联“用收赤箭青芝品 , 制式灵枢玉版篇”;崇文门的“至公堂”;原翰林院署大堂上的“翰林院署”等榜书 , ;天津蓟县的“独乐寺”;山海关的“天下第一关”;山东曲阜的“圣府”;湖南永州柳宗元纪念馆的“寻愚溪谒柳子庙”一文;杭州西子湖畔岳飞墓旁的“满江红”词一首 。
最为著名的 , 得是“千字文” 。 这是严嵩自己十分满意的一件作品 , 以至于写好后还特意写文来叙述创作经历 , 曰:“予昔养疴钤山 , 得古法书 , 山林日永 , 饱时无事 , 时有临池之兴 , 虽风雨寒暑不辍 , 欧阳公谓学书为静中至乐 , 信然 。 既入政途 , 故步都忘 , 偶于笥底得旧所临千文帖 , 率皆断简残楮无足观者 , 儿辈稍联属以成斯卷 , 因识而存之 , 嘉靖丙辰七月望日题 。 ”
可以说 , 严嵩的文学书法还是大匠运斤的 。
二、政治上
有人说 , 严嵩当政朝廷黑暗腐败导致国力衰败 , 这人根本没什么政治贡献 , 可以说完全为负 。
且不论是否没有严嵩明朝嘉靖朝就不会黑暗腐败 , 光是没政治贡献这种说法就是错的 。
严嵩还是有贡献的 。
在他的羽翼下 , 胡宗宪这样的能人得到了发挥 。
这人做了什么呢?
胡宗宪在严嵩及手下的推举下 , 被任命为兵部左侍郎兼都察院左佥都御史、直浙总督 , 负责浙江、南直隶和福建等处的军务 , 得以调遣江南、江北、浙江等省重兵 。

严嵩|奸臣严嵩,除“祸害”大明,真的完全没有“贡献”吗?非也非也
文章图片
在这样的权力下 , 胡宗宪又提拔了俞大猷、戚继光等名将 , 支持他们练兵对抗倭寇 。 可以说 , 没有胡宗宪就没有戚家军的佳话 。
在他的带领下 , 明军击败了之前屡战屡胜的倭首徐海 , 抓住了大海盗汪直 , 暂告平息了两浙的倭患 。