邓艾兵临城下，后主刘禅不战而降，是因为昏庸懦弱还是迫不得已曹魏景云四年（263年）八月

曹魏景云四年（263年）八月，大将军司马昭命镇西将军钟会、征西将军邓艾和雍州刺史诸葛绪三人，各率一师，共计十八万大军，共讨蜀汉国。见钟会与蜀汉大将军姜维在剑阁相持不下，邓艾心生妙计，率部出其不意，竟偷袭阴平，直抵江油，并在绵竹大败诸葛瞻（忠武侯诸葛亮之子）所部兵马，诸葛瞻与长子诸葛尚皆壮烈殉国，绵竹随即陷落。同年十一月，邓艾率兵，进逼成都，后主刘禅无奈，只好率太子诸王及群臣投降，并派人传谕姜维，命其归降钟会，至此，蜀汉灭亡。

文章图片
蜀汉政权从先主刘备章武元年（221年）称帝算起，到后主刘禅景耀六年（263年）降魏截止，历世二主，享国四十三年。想当初，先主礼贤下士，幸得诸葛相助，历经磨难，才在汉末，创下这蜀汉基业。刘备去世后，诸葛孔明五伐曹魏，姜伯约十一次北伐中原。虽然兴复汉室的愿望未能实现，但也着实让曹魏疲于奔命，吃尽苦头。可是等到宿敌曹魏，纠集大军，主动出击，兴兵灭蜀时，前后用时竟不超过四个月，而且整个过程波澜不惊，换言之，蜀汉根本就没有进行过太像样的抵抗就稀里糊涂亡国了。行文至此，大家心中肯定有很多疑问，例如：国难当头，为何蜀汉朝廷没人愿意挺身而出，救国于危难；大敌当前，为何刘禅不积极抵抗，保住蜀汉基业；为何蜀汉灭亡时，几乎无人为国死难（诸葛父子例外）。这些问题也曾长期困扰着我。我觉得蜀汉之亡，以下几点原因值得关注。

文章图片
（1）巴蜀非进取用武之地，国祚难以长久
巴蜀之地，古称沃野千里，天府之国，其地势险要，易守难攻。用李白的诗歌《蜀道难》表述，就是“蜀道难，难于上青天” 。这种地形的好处就是安全，占据此地，即可自成一国，过丰衣足食的小日子。但是缺陷也很突出，此种地势非用武之地，如果你想冲出去，与天下英雄争衡、逐鹿中原，基本上没戏。纵观整个中国历史，这一点不难看出。具体例子除了本文中的蜀汉外，在此之前有新莽之后建立的成家；在蜀汉之后，西晋末年建立的成汉，五代十国时期的前蜀后蜀。
当然了，刘禅所处的时代，自然看不到后来李特、王建和孟知祥三人建国的结局，但是东汉之初公孙述的励志创业故事，他肯定是知道的。刘禅很明白：如此固若金汤的险关隘口，敌军都能突破，仓促之间，再作抵抗也定然无济于事、其实亡国也就是个时间问题。

文章图片
（2）曹魏实力雄厚蜀汉难与匹敌
从整个中国历史来看，在唐末之前，中国的经济重心毫无疑问是在北方。因此谁占据长安洛阳，谁就是华夏正统。其实这种认定的标准，背后隐藏着的是经济实力，不是所谓阴阳五行的迷信学说之论。具体到三国，我们可以通过一组数据，就可轻易将曹魏和蜀汉的实力对比一览无余。
根据《三国志》记载：蜀汉灭亡之时，魏国人口103万户443万人，军队40万；蜀国人口28万户94万人，军队10.2万。当然这里要指出：这是能统计上来的人口数，但是在魏晋南北朝门阀社会时期，其实很多人都成为贵族士族的依附人口，不在国家控制之内。现在我们讲科技是生产力，在古代，人口就是生产力，没有土地和人口，一切综合国力都是浮云。

文章图片
（3）连年穷兵黩武蜀汉国弱民贫
蜀汉与曹魏孙吴相比，其实实力最弱。这个弱小不仅表现在国土狭小上，还有人口稀少这一点。特别是先主夷陵战败后，接手蜀汉政权的诸葛亮当国期间，特别是恢复与东吴盟好后，马上率兵平定南中叛乱。为兴复汉室，之后他更是五次北伐曹魏，最后于建兴十二年（234年）死于五丈原军中。
继承诸葛武侯遗志的姜维，从蜀汉延熙元年（238年）到景耀五年（262年）这十五年里更是领导了十一次北伐曹魏的战争，虽说姜维文武双全，足智多谋，胜多败少，但是多年战争也大大削弱了蜀国的硬实力。
刘禅统治后期，吴国大臣薛珝曾出使蜀汉，回国对国主孙休复命时说：“入其朝，不闻正言。经其野，民皆菜色” 。从这短短十六字，就明显可以看出：此时的蜀汉国弱民贫，财力不济。再根据《三国志》记载“炎兴元年（263年），整个蜀国二十八万户，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人” 。我个人看到这组数据时的感受可以用触目惊心来形容。